社区 发现 团队管理 运营、开发人员是培养还是筛选。各个公司都...
运营、开发人员是培养还是筛选。各个公司都有自己的做法,有的偏向于筛选,进来一段时间不行就辞退了;有的偏重于培养,累得半死培养不出几个人来。大家都来说一说自己的见解~~
我个人是偏向于培养的,也成功带出来一两个人,但是要本人意愿强烈,愿意交流反馈,愿意思考和不断想办法去尝试;但是大多数人也就平平淡淡,没有太多进展或者进展很慢。由此,我想到两个办法:
(1)逼着他学习,让其本人来讲课,让他讲怎么推他的产品;
(2)亲自动手,带着他把链接做起来交给他维护,但这样本质上他是没有学到东西的,也没有成就感,有点不太想这样搞。
大家有什么看法,欢迎来交流。谢谢!
30 个回复
Bill_彪 - 运营
赞同来自: 落逝繁华 、 引流之主 、 yiqigou 、 chrissss 、 迷途大叔 、 修心慎言 、 Ron丶Alston 、 KONIJIWA 、 Suise33 、 Weil安 、 Aweigiao 、 Keduoli 、 FEIBooo 、 Achou99033 、 anan888 、 saldmslk 、 双倍芝士 、 仙女铁锅炖大卢 、 hhj187785 、 在Jeff家搬砖 、 你说奇怪不奇怪 、 dreamy219 、 weixin79497 、 feng08 、 Crislen 、 爱哭的毛毛虫 、 Bryce布莱斯 、 scudongdong 、 聪聪爱吹牛 、 Jhin 、 aaabbbccd 、 还是很困呐 、 少送多卖 更多 »
不过资源有限,所以资源得有侧重、倾向而已。
首先还是评估自身的团队吧,经营模式是怎样的,现在处于怎样的阶段,想要朝哪个方向发展,有哪些资源,需要怎样的人;明确一系列问题之后,才知道想要哪些人,想要他们达到怎样的能力;这样就有了培养的方向或筛选的基准。
分享一个我常用的思路——四象限法,我经常把合作的伙伴按照两个维度划分。
“意愿”和“能力”,简单说就是“愿意干”和“能干好”。这样就简单的抽象出4个象限。
1.有意愿,有能力。重用,重点培养,粮草管够;
2.有意愿,无能力。培养能力,给予信心和基础保障;
3.无意愿,有能力。慎用,搞明白他为啥没有动力,对症下药;
4.无意愿,无能力。留着过年?
筛选出1类人,让他们培养2类人,3类人的经验和套路可以学习,但是得逐渐让他们转变成1类人或淘汰。4类人淘汰.
上述分类都是抽象而片面的,而且人是可以转变的。
仅供参考,谢谢。