所在分类:  团队管理 所属圈子: 团队管理

运营、开发人员是培养还是筛选。各个公司都有自己的做法,有的偏向于筛选,进来一段时间不行就辞退了;有的偏重于培养,累得半死培养不出几个人来。大家都来说一说自己的见解~~

发帖31次 被置顶13次 被推荐6次 质量分1星 回帖互动1451次 历史交流热度19.21% 历史交流深度0%
在公司有两种主流的声音:一种是偏向于筛选,一段时间(比如三个月)不行的就劝退了;另一种是偏向于培养,尤其是现在亚马逊政策严控下,很多依靠shua单做起来的完全不适应纯白帽玩法,由此想到尽量培养,因为选来选去都没有太合适的人也是浪费时间。
 
我个人是偏向于培养的,也成功带出来一两个人,但是要本人意愿强烈,愿意交流反馈,愿意思考和不断想办法去尝试;但是大多数人也就平平淡淡,没有太多进展或者进展很慢。由此,我想到两个办法:

(1)逼着他学习,让其本人来讲课,让他讲怎么推他的产品;

(2)亲自动手,带着他把链接做起来交给他维护,但这样本质上他是没有学到东西的,也没有成就感,有点不太想这样搞。

大家有什么看法,欢迎来交流。谢谢!
已邀请:
其实“筛选”和“培养”两个方向都应该进行,而且也不冲突。
不过资源有限,所以资源得有侧重、倾向而已。
 
首先还是评估自身的团队吧,经营模式是怎样的,现在处于怎样的阶段,想要朝哪个方向发展,有哪些资源,需要怎样的人;明确一系列问题之后,才知道想要哪些人,想要他们达到怎样的能力;这样就有了培养的方向或筛选的基准。
 
分享一个我常用的思路——四象限法,我经常把合作的伙伴按照两个维度划分。
“意愿”和“能力”,简单说就是“愿意干”和“能干好”。这样就简单的抽象出4个象限。
1.有意愿,有能力。重用,重点培养,粮草管够;
2.有意愿,无能力。培养能力,给予信心和基础保障
3.无意愿,有能力。慎用,搞明白他为啥没有动力,对症下药;
4.无意愿,无能力。留着过年?
 
筛选出1类人,让他们培养2类人,3类人的经验和套路可以学习,但是得逐渐让他们转变成1类人或淘汰。4类人淘汰.
 
上述分类都是抽象而片面的,而且人是可以转变的。
仅供参考,谢谢。

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询