社区 发现 Amazon 大家5.10号的违规变体都解封了吗？这次...
大家5.10号的违规变体都解封了吗？这次变体违规封号潮不建议找服务商，大部分会慢慢解封。大家不必太害怕，让子弹飞一会。做一下关于此次风波的预测，看是否会印验……
发帖99次
被置顶7次
被推荐3次
质量分1星
回帖互动282次
历史交流热度9.41%
历史交流深度0%
按以往每次大行动的尿性，我做一下关于此次风波的预测，看是否会印验，欢迎补充。
目的：
1、净化规范亚马逊购物环境。这一点淘宝做的不太好，很多无关甚至明显带欺骗性质的引流变体，购物体验很差。亚马逊应该是想避免这个趋势。
2、增加收入。如果都用老带新，亚马逊就失去了很多广告费。
3、给新产品、小卖家机会。避免老麦、大麦通过老带新，合评垄断类目。
四个阶段：一阶段：亚马逊人力有限，靠他们团队一个个链接排查不现实。所以，前期雷霆手段，绩效+封店震慑所有卖家从此产生敬畏。这阶段肯定会有误杀，这也是亚马逊的尿性。
二阶段：卖家之间开始人心惶惶，开始自查自纠，主动拆分违规链接。亚马逊实现四两拨千斤效果。
三阶段：震慑效果基本达到，相关团队逐渐腾出手来，复核误杀的店铺，只要不是严重反复违规的，基本上会慢慢解封。
四阶段：亚马逊撤走全局性的整顿，开始常态化但低力度的抽查+机扫。
几个问题：
1、要找服务商吗？不建议，这玩意除非是有内部关系，无非就是一个申诉而已，没有什么技术操作空间。而且每次大行动前期亚马逊都是先错杀一千后面再来纠错，时间没到你做啥都没用，时间到了随随便便就给你解封。所以并不是服务商的功劳，而是时间到了而已，在规则不明确之前，服务商也是瞎猜，只不过他们有大量卖家可以多试。比如去年刚出来的消费者法，开始个人卖家差不多直接判死的，后面亚马逊还是给出了解决方法。病急乱投医可能反而不利（声明：我不是否定服务商的作用，很多时候卖家还是需要服务商的，只是这次我不建议）。
2、还有违规的变体要拆吗？严重违规的建议拆了。模棱两可的不严重的建议观察先不拆。
3、以后还可以建模棱两可的链接吗？我觉得可以，只要不严重违规的。要完全按亚马逊的要求，那就基本上不可能做了。实际上只要过了风头，后续都是雷声大雨点小，只要别太作死瞎搞。
总结：大家不必太害怕。让子弹飞一会。
目的：
1、净化规范亚马逊购物环境。这一点淘宝做的不太好，很多无关甚至明显带欺骗性质的引流变体，购物体验很差。亚马逊应该是想避免这个趋势。
2、增加收入。如果都用老带新，亚马逊就失去了很多广告费。
3、给新产品、小卖家机会。避免老麦、大麦通过老带新，合评垄断类目。
四个阶段：一阶段：亚马逊人力有限，靠他们团队一个个链接排查不现实。所以，前期雷霆手段，绩效+封店震慑所有卖家从此产生敬畏。这阶段肯定会有误杀，这也是亚马逊的尿性。
二阶段：卖家之间开始人心惶惶，开始自查自纠，主动拆分违规链接。亚马逊实现四两拨千斤效果。
三阶段：震慑效果基本达到，相关团队逐渐腾出手来，复核误杀的店铺，只要不是严重反复违规的，基本上会慢慢解封。
四阶段：亚马逊撤走全局性的整顿，开始常态化但低力度的抽查+机扫。
几个问题：
1、要找服务商吗？不建议，这玩意除非是有内部关系，无非就是一个申诉而已，没有什么技术操作空间。而且每次大行动前期亚马逊都是先错杀一千后面再来纠错，时间没到你做啥都没用，时间到了随随便便就给你解封。所以并不是服务商的功劳，而是时间到了而已，在规则不明确之前，服务商也是瞎猜，只不过他们有大量卖家可以多试。比如去年刚出来的消费者法，开始个人卖家差不多直接判死的，后面亚马逊还是给出了解决方法。病急乱投医可能反而不利（声明：我不是否定服务商的作用，很多时候卖家还是需要服务商的，只是这次我不建议）。
2、还有违规的变体要拆吗？严重违规的建议拆了。模棱两可的不严重的建议观察先不拆。
3、以后还可以建模棱两可的链接吗？我觉得可以，只要不严重违规的。要完全按亚马逊的要求，那就基本上不可能做了。实际上只要过了风头，后续都是雷声大雨点小，只要别太作死瞎搞。
总结：大家不必太害怕。让子弹飞一会。
倒计时：
23 个回复
匿名用户
赞同来自: 浚弘跨境 、 ttc3771