大家好，我是大信法务老朱，有段时间没有跟大家分享美国TRO的内容了，原因有二：第一最近美国TRO的案子较多，老朱忙着去给小伙伴们解决案子去了；其二，最近的案子绝大部分都是老生常谈的类型，该说的老朱已经说过，还是被抓出来，基本上都是对老朱之前分享的文章没有引起足够的重视，或者说是对TRO侵权没有引起足够重视造成的，老朱认为没有必要来来回回去说相同的问题。
良言难劝该死鬼，慈悲不度自绝人。
今天老朱给大家分享一个和解金是如何从15000美金到7万美金，再从7万美金到15000美金的TRO案例。让大家切身体会一下第一次处理跟第二次处理，甚至第三次处理、不同代理机构的处理结果、缺席判决前后，等等，使最终的处理结果产生什么样的变化。
今天老朱要给大家分享的案例，基本情况如下：
案例号：22-cv-62289
侵权描述：标题使用了商标tangle的近似词
案件简述：总冻结金额36000多美金，客户找的第一家代理人XXX接手案件后，最终达成15000美金和解金，但由于某些原因，导致案件超期未处理被缺席判决，判决直接划扣走全部资金36000多美金；接着客户找的第二家广州代理XXX接手，再次以15000美金和解进行谈判博弈，原告律师报价7万美金和解，要求客户补缴剩余和解金，之后拒绝与该委托律师谈判；第三次，该卖家找到我们大信法务团队，这个案件最终才进入老朱的视线。
最终解决方案：最终以15000美金和解，原告退还多扣的钱，并且解封账号，账号恢复正常。
大信法务律师团队分析：根据掌握的卖家证据，如第一期掌握好谈判节奏，可将和解金打至6000美金以内解决。最直接的证据是，当第三次谈判博弈时，原告律师已无有力证据对我方提出的观点进行反驳，只能以被告之前委托的代理曾经明确答应过以15000美金和解为辩点，进行反驳，但这却有明确证据证明被告代理人明确给过授权15000美金进行和解，最后此案不得不以15000美金结案。
今天，老朱不想去吐槽，只是想把这个比较经典的案例分享给大家，同时给大家一点老朱不太成熟的建议，跟各位共勉。
直接上图，过程大家可以自由发挥畅想：













 
了解过整个案件的始末，不知道大家都有什么样的感想？
对于老朱来说，除了感到深深的痛心疾首之外，也不得不提三个老生常谈的话题，那就是：千万别把案子搞到缺席判决了、第一次委托处理机构一定要选准了、千万别把案子搞到二次处理甚至多次处理了。
如果缺席判决前和解处理的代价是1的话，那么缺席判决后再来处理，你要付出的代价可能就得是2或者3了，翻倍是最低的预估。
第一次委托代理机构的处理方案，直接决定了案子解决的底线，特别是没有处理经验的，卖家，第一次委托代理机构给出的处理意见直接决定了卖家的心理预估，再误操作几步，可以直接宣布卖家需要付出N倍的代价来弥补。
所谓的二次处理和多次处理，指的是更换代理律师的次数，每更换一次，在原告律师看来都是被告已经无力找到新的有力证据的表现，除非前几轮代理律师的表现滴水不漏，但这种情况基本不可实现，每一轮都需要报价和解金进行博弈。所以，案子能一次解决尽量一次解决，如果实在一次解决不了，也必然是在提前做好万全的情况之下。
 
最后，老朱致全体同行，说说代理机构的责任、义务问题：

1、既然接受了卖家的委托，就全心全意的为卖家服务，不要把卖家看成嫩泱泱的韭菜苗，总有一天会被这些不守规矩的人给薅秃噜的；
2、接受委托并非是找个当地美国律师去发几封律师函的简单问题，还需要设身处地的为卖家考虑，卡准各个关键的时间节点，卖家可能不懂，但要说你代理机构不会算，就有点过分了；
3、不要轻易的接手一个自己不了解的案子，先搞清楚案情始末，有能力者上，没有能力者不要为了试试看自己行不行，去拿卖家的血汗赌（真诚的建议：如果你实在不想放弃唾手可得的业绩，可以把他介绍到有能力者手中，这样你将会既得利又得名，何不快哉？）；
4、行业要发展、市场要扩大，是靠每一位参与者一点一滴共同缔造的，而缔造的方法并不难，只要维持住自己基本的行业道德，所有人都将是既得利益者。
大信法务团队欢迎任何人将客户推过来，也欢迎任何同行(xing)者一起来交流，期望这个行业里，因为有了你我，将变得更好！

题外话：
最近大家都在通过各个渠道想找老朱共同探讨美国的TRO问题，大家可以关注我，甚至私聊哦，在美国TRO领域一定知无不言！