社区 发现 Amazon 【SPV广告上线】——带视频的SP广告，...
【SPV广告上线】——带视频的SP广告，它还是SP广告吗？
发帖20次
被置顶12次
被推荐9次
质量分3星
回帖互动575次
历史交流热度6.54%
历史交流深度0%
今天刚从V哥（VAE）那里得到消息SPV （SP+Video）功能已经在很多卖家后台上线了，长这个样子：
在调研分析了这个功能之后，我脑海中的小人们就开始进行了激烈讨论：
“加了视频功能的SP广告，它还是SP广告吗？”
今天我先不讲这个功能的一些基础概况，有兴趣的可以去下面链接了解一下：
https://advertising.amazon.com/resources/whats-new/unboxed-2025-sponsored-products-video
今天主要是跟大家分享一下我对这个新功能的思考过程是怎么样的，相信以下这些问题将会是接下来一段时间大家或多或少都会遇到的一些问题：
CTR 这么高，是不是广告质量分直接起飞？
CPC 会不会因为质量分好而更便宜？
会不会比传统 SP 更能推自然排名？
SB、SBV、SD 这些广告这么抓眼球，为什么就是推不动排名呢？
其实这些问题底层只有一条逻辑线，把它搞清楚之后，你对所有广告形式都会重新理解。
（开头先叠个甲，本文的内容主要是基于我个人对亚马逊广告系统的理解和认知，绝不可能100%正确，因为SPV是个新鲜玩意，不是所有卖家的帐户都开放了（但估计也快了），像是算法透明度、广告雷区以及大规模测试数据这些我都没法得到，所以只能是先通过底层逻辑去进行合理推测，如有偏颇，还望大家海涵。）
1. SP 广告为什么能推自然排名？
因为它最像自然位！
SP 和自然搜索位的展示形态几乎一样：
所以 SP 的表现，本质上就是自然位的“提前模拟”。
你在 SP 上表现好，平台就有理由相信：
“放你到自然位，你也能卖得很好。”
这是推排名最稳、最干净的信号。
没有花活，就是硬逻辑。
2. 那 SBV、SB、SD 为什么推不动排名？
原因其实很简单：它们不长得像自然位！
自然搜索位没有：
SBV 的很多点击来自于“创意吸睛”，而不是由于“产品本身有多牛逼从而拉高了点击率”。
如果你把 SBV 的表现当作自然位信号去赋权重，去提升产品的关键词排名会发生什么？
很简单： 如果提升到更高的自然位，由于缺失了相应的广告素材，最终CTR 崩、CVR 崩、平台收益也会一块崩。
所以 SBV、SB、SD 推不动自然排名并不是产品不好，而是它们的点击和转化逻辑，与自然位完全不一样，无法复现，系统当然不会拿这种信号风险试错。
3. SPV能否像SP一样推排名？
"不能推，但也能推"
抱歉，我不是谜语人，但是事实就是这样：
SPV虽然本质还是 SP，但由于其展示形态和自然位实在差得远，很难将其高CTR的数据信号直接继承给自然位，所以想通过信号反馈提升排名的这条路应该就别想了；
但是SPV 因为视频吸睛、坑位亮眼，这是广告展示形式的优势。由此产生的高转化率可以直接降低广告出单成本，理论上可以让我们用相同的预算获得更多单，单量足够多后是可以产生质变，假设一个搜索词下一天可以产生100单，而你的产品通过各种形式最终占据了60%的份额，亚马逊就只能认为你在该词下是最受欢迎的，那自然位第一的位置除了给你还能给谁呢？
差别就是这种大力出奇迹带来的出单份额，在控广告后，由于产品本身转化率不达标，自然位带来的出单无法补上广告缺失带来的订单缺口，排名就无法稳住，排名就会掉，一直掉回一个新的平衡点。
4. SPV：CTR 高 ≠ 质量分会更好≠CPC更低
很多卖家最大误解就是：
“CTR 高 = 质量分高”
其实质量分看的不是绝对 CTR，而是：
“你在同展示位置、同关键词下，表现是否优于竞品。”
是对比下的相对值，不是数字的绝对值。
首先根据我这边得到的情报，目前SPV只会出现在移动端，形态类似于SBV的进阶版，所以是有自己专属的广告展示位，这部分的竞争应该会和常规SP广告位的竞争隔离开；
就只看这个位置的竞争，也不会因为你的CTR有多高就带来什么所谓的流量扶持：
视频广告的高 CTR 有相当一部分是位置和展示形式的光环带的，你高，竞品也不差啊。
要真正靠质量分拿到更低 CPC，你得在“所有广告元素”上都比别人强。
不是用了 SPV 就能降 CPC，而是你整体表现比竞品更优秀了，系统才会给你更低的成本拿下这个位置作为奖励，因为你比别人更高效的利用了平台的流量。
（同理，这也是为什么我个人不喜欢盲目去抢Top位置的方式，Top位置转化高，但是CPC也高啊，如果ACoS更低了，这没问题，反之我还不如让他展示在搜索结果其他位置来的更划算一些， 因为Top位置自身带来的高转化不一定带来关键词的加权，产品力不如竞品，指望着钞能力霸王硬上弓，其结果反而是会降权）
而且你也得知道： CPC 的上限永远由竞争对手决定，不是由你决定。
同类目一起卷、旺季一起卷、大卖一起卷，那 CPC 还是会涨。 质量分只能让你“比别人更便宜”，不能让行业整体变便宜。
这也就是为什么很多卖家纳闷：烧广告排名能起来（也可能起不来），但是广告一控，自然排名就稳不住的根本原因。
最后做一些总结：
真正能推自然排名的，是那些 “可迁移的搜索意图信号”。
SP 是最接近自然位的信号，所以推得最稳。
SPV 虽然仍属于SP的搜索体系，但由于展示形式和自然位实在相差甚远，所以我个人预计可能跟SBV一样对排名增长的帮助有限，甚至没有帮助。
广告形式会一直变，但算法对搜索排序的核心判断不会变：
谁能在这个词下稳定卖得好，谁就往前排。
卖家要做的，是让算法相信你在自然位也能稳定卖。
广告只是帮你把这个过程加速，而不是替你完成。
以上，希望对大家有帮助。
在调研分析了这个功能之后，我脑海中的小人们就开始进行了激烈讨论：
“加了视频功能的SP广告，它还是SP广告吗？”
今天我先不讲这个功能的一些基础概况，有兴趣的可以去下面链接了解一下：
https://advertising.amazon.com/resources/whats-new/unboxed-2025-sponsored-products-video
今天主要是跟大家分享一下我对这个新功能的思考过程是怎么样的，相信以下这些问题将会是接下来一段时间大家或多或少都会遇到的一些问题：
CTR 这么高，是不是广告质量分直接起飞？
CPC 会不会因为质量分好而更便宜？
会不会比传统 SP 更能推自然排名？
SB、SBV、SD 这些广告这么抓眼球，为什么就是推不动排名呢？
其实这些问题底层只有一条逻辑线，把它搞清楚之后，你对所有广告形式都会重新理解。
（开头先叠个甲，本文的内容主要是基于我个人对亚马逊广告系统的理解和认知，绝不可能100%正确，因为SPV是个新鲜玩意，不是所有卖家的帐户都开放了（但估计也快了），像是算法透明度、广告雷区以及大规模测试数据这些我都没法得到，所以只能是先通过底层逻辑去进行合理推测，如有偏颇，还望大家海涵。）
1. SP 广告为什么能推自然排名？
因为它最像自然位！
SP 和自然搜索位的展示形态几乎一样：
- 主图
- 标题
- 价格
- 星级
- 搜索词触发
- 跳到同一个详情页
所以 SP 的表现，本质上就是自然位的“提前模拟”。
你在 SP 上表现好，平台就有理由相信：
“放你到自然位，你也能卖得很好。”
这是推排名最稳、最干净的信号。
没有花活，就是硬逻辑。
2. 那 SBV、SB、SD 为什么推不动排名？
原因其实很简单：它们不长得像自然位！
自然搜索位没有：
- SBV 的大视频
- SB 的巨幅 Banner
- SD 的人群定向流量入口
SBV 的很多点击来自于“创意吸睛”，而不是由于“产品本身有多牛逼从而拉高了点击率”。
如果你把 SBV 的表现当作自然位信号去赋权重，去提升产品的关键词排名会发生什么？
很简单： 如果提升到更高的自然位，由于缺失了相应的广告素材，最终CTR 崩、CVR 崩、平台收益也会一块崩。
所以 SBV、SB、SD 推不动自然排名并不是产品不好，而是它们的点击和转化逻辑，与自然位完全不一样，无法复现，系统当然不会拿这种信号风险试错。
3. SPV能否像SP一样推排名？
"不能推，但也能推"
抱歉，我不是谜语人，但是事实就是这样：
SPV虽然本质还是 SP，但由于其展示形态和自然位实在差得远，很难将其高CTR的数据信号直接继承给自然位，所以想通过信号反馈提升排名的这条路应该就别想了；
但是SPV 因为视频吸睛、坑位亮眼，这是广告展示形式的优势。由此产生的高转化率可以直接降低广告出单成本，理论上可以让我们用相同的预算获得更多单，单量足够多后是可以产生质变，假设一个搜索词下一天可以产生100单，而你的产品通过各种形式最终占据了60%的份额，亚马逊就只能认为你在该词下是最受欢迎的，那自然位第一的位置除了给你还能给谁呢？
差别就是这种大力出奇迹带来的出单份额，在控广告后，由于产品本身转化率不达标，自然位带来的出单无法补上广告缺失带来的订单缺口，排名就无法稳住，排名就会掉，一直掉回一个新的平衡点。
4. SPV：CTR 高 ≠ 质量分会更好≠CPC更低
很多卖家最大误解就是：
“CTR 高 = 质量分高”
其实质量分看的不是绝对 CTR，而是：
“你在同展示位置、同关键词下，表现是否优于竞品。”
是对比下的相对值，不是数字的绝对值。
首先根据我这边得到的情报，目前SPV只会出现在移动端，形态类似于SBV的进阶版，所以是有自己专属的广告展示位，这部分的竞争应该会和常规SP广告位的竞争隔离开；
就只看这个位置的竞争，也不会因为你的CTR有多高就带来什么所谓的流量扶持：
视频广告的高 CTR 有相当一部分是位置和展示形式的光环带的，你高，竞品也不差啊。
要真正靠质量分拿到更低 CPC，你得在“所有广告元素”上都比别人强。
不是用了 SPV 就能降 CPC，而是你整体表现比竞品更优秀了，系统才会给你更低的成本拿下这个位置作为奖励，因为你比别人更高效的利用了平台的流量。
（同理，这也是为什么我个人不喜欢盲目去抢Top位置的方式，Top位置转化高，但是CPC也高啊，如果ACoS更低了，这没问题，反之我还不如让他展示在搜索结果其他位置来的更划算一些， 因为Top位置自身带来的高转化不一定带来关键词的加权，产品力不如竞品，指望着钞能力霸王硬上弓，其结果反而是会降权）
而且你也得知道： CPC 的上限永远由竞争对手决定，不是由你决定。
同类目一起卷、旺季一起卷、大卖一起卷，那 CPC 还是会涨。 质量分只能让你“比别人更便宜”，不能让行业整体变便宜。
这也就是为什么很多卖家纳闷：烧广告排名能起来（也可能起不来），但是广告一控，自然排名就稳不住的根本原因。
最后做一些总结：
真正能推自然排名的，是那些 “可迁移的搜索意图信号”。
SP 是最接近自然位的信号，所以推得最稳。
SPV 虽然仍属于SP的搜索体系，但由于展示形式和自然位实在相差甚远，所以我个人预计可能跟SBV一样对排名增长的帮助有限，甚至没有帮助。
广告形式会一直变，但算法对搜索排序的核心判断不会变：
谁能在这个词下稳定卖得好，谁就往前排。
卖家要做的，是让算法相信你在自然位也能稳定卖。
广告只是帮你把这个过程加速，而不是替你完成。
以上，希望对大家有帮助。
倒计时：
1 个回复
winwinwin
赞同来自: