社区 发现 知识产权 TRO不处理会怎么样?——跨境纠纷中的...
TRO不处理会怎么样?——跨境纠纷中的法律风险与应对
一、TRO是什么

TRO(Temporary Restraining Order)即“临时限制令”或“临时禁令”,通常由美国联邦法院在案件伊始签发,用来紧急冻结被告账户、店铺或库存,以防止“赃款”转移或侵权加剧。跨境电商卖家在旺季突然收到平台“冻结通知”而后在邮件里看见一份英文起诉书,这往往意味着TRO已经落地。
二、若放任不管,会出现哪些直接法律后果?

资产持续冻结
法院在颁布TRO后会向平台、第三方支付机构寄送指令,要求冻结被告在美国及其他司法辖区内能触及的资金。TRO有效期一般为14天,但若法官认为“原有情况仍未改变”,可多次延期,最终冻结可持续数月乃至一年。
缺席判决
不答辩、不和解将在答辩期限届满(通常21天)后被视为“缺席”。原告随后申请“缺席判决”(Default Judgment),索赔金额往往远高于和解数字,判决一旦生效便可在全球多国申请执行。
蔑视法庭(Contempt)及惩罚性赔偿
若被告私自转移被冻结资产或继续销售被控侵权商品,法官可直接认定为蔑视法庭,追加罚款,严重时甚至启动刑事程序。
三、间接商业后果

店铺信誉受损
电商平台对“侵权纠纷未解决”的店铺会拉高风控等级,即使后续重新开店,也可能因历史记录而被自动关联。
供应链与渠道震荡
仓库方会因“法律纠纷”拒绝发货;物流与金融机构也可能上调费率,甚至拒绝合作。
资本与品牌受挫
融资、并购尽调时,潜在投资人会对未了结的美国判决保持高度谨慎,估值将被腰斩。
四、两则典型案例
案例一(伊利诺伊州北区法院):某亚马逊3C卖家因耳机外观涉嫌侵权被品牌方起诉。卖家未在指定时间内回应,90 天后法院直接签发缺席判决,判赔20 万美元并没收全部库存。卖家原本计划转战欧洲站,但缺席判决被同步送达英国,最终英国账户也被冻结。
案例二(佛罗里达南区法院):一家泳装品牌遭遇TRO后立即委托律师,与原告达成5 万美元和解,比最初诉状中的索赔额25 万美元减少80%。店铺得以在旺季前解冻,销售额未受实质影响。
五、应对策略与时间节点

第一时间核对案号及冻结命令,确认是否为同一张TRO,避免误把钓鱼邮件当真或反之。
在14天内递交“出庭状”(Appearance)与“动议”或“答辩书”,保住谈判资格。
与原告沟通产品下架、剩余库存处理方案,展示诚意;多数原告愿意以一次性和解金了结。
如证据显示被控产品可能非侵权,可提出“动议撤销TRO”或申请“有限解冻”,为持续经营争取现金流。
对于多家店铺被“一锅端”的情况,可启动“分案”或“个别和解”,降低总体赔付。
六、结语
TRO并非“只要不管就自然解除”的简单行政冻结,而是联邦法院授予原告的强力司法工具。一旦坐视不理,企业会在法律、财务与品牌层面同时承受高额成本。与其寄望“风头过去”,不如及早了解程序、按节点行动、依法应对。及时寻求专业律师帮助并不意味着高调“打广告”,而是对自身商业安全和长远发展的必要投入。EPS律所建议跨境企业为合规预算留出余量,建立快速响应机制,把TRO的被动危机转化为主动管理的契机。
0 个回复