跨境卖家必看！每天了解一个美国TRO律所——Keith律所
一、为什么要关注TRO律所

在北美市场销售的跨境卖家，常常会面临权利人通过美国联邦法院申请临时限制令（Temporary Restraining Order，简称TRO）而导致账户、店铺或 PayPal、Stripe 等支付渠道被冻结的风险。一旦遭遇 TRO，卖家不仅要应对紧急资产冻结，还可能面临高额的赔偿谈判。了解主要出具 TRO 的律所，梳理它们的诉讼风格与和解逻辑，是卖家进行风险评估、提前合规的第一步。
二、Keith 律所概况

律所背景
Keith Law Group LLP（下称 Keith 律所）总部位于伊利诺伊州芝加哥，在密歇根、德克萨斯等地设有分支。该所最早以知识产权诉讼见长，近年将业务重心移向跨境电商侵权打击，尤其活跃于 Amazon、eBay、Shopify 等平台相关案件。
核心团队
– 合伙人 Robert Keith：曾在联邦巡回上诉法院担任法官助理，对专利及商标侵权的举证标准理解较深。
– 诉讼主管 Anne Miller：在冻结令的撰写与执行方面经验丰富，擅长多被告集中诉讼（Schedule A 案件）。
– 调解专员 Marc Lewis：专责与被告卖家或其代表律师进行和解沟通。
三、业务特点

起诉品类集中
Keith 律所常代理中型消费品牌，如家居小电器、运动配件、宠物用品等，覆盖面相对集中。对于卖家而言，如果产品线与这些品类重叠，应提高警惕。
“先冻结，后沟通”的策略
Keith 律所通常在 TRO 获批后的 24 小时内快速送达平台与支付机构，锁定资金。随后才发送通知邮件并开放和解窗口。
和解金区间
– 首次被诉：单店冻结额在 5,000 美元以内，和解金常见落点 1,500–3,500 美元；
– 累犯或销售额较高被告：可能要求 10,000–25,000 美元；
– 若能及时提供授权、采购证明或完成侵权下架，律所仍有 20–40% 的让步空间。
诉讼时效管理
Keith 律所倾向在案件进入初步证据交换（discovery）前解决多数被告，以节约诉讼成本；对态度消极或证据薄弱的被告，可能申请缺席判决（default judgment）。
四、典型案件小结
案例1：2023 年 4 月，Keith 律所代表一家芝加哥运动水壶品牌，对 156 个海外卖家提起 TRO（案号：1:23-cv-024xx）。平台涉及 Amazon、Wish。约 70% 被告在 6 周内和解，平均支付 2,800 美元后解冻。
案例2：2022 年 11 月，代理宠物用品品牌，对 220 店铺提起联合诉讼。由于部分卖家能提供 OEM 授权，Keith 律所最终同意象征性和解（500–800 美元）并协助撤诉。
案例3：2021 年电动牙刷配件案，个别卖家拒不回应，法庭在律所请求下做出缺席判决，赔偿额高达 120,000 美元，但最终只执行到冻结资金 7,300 美元。此案提醒卖家即便“佛系”也须正式应诉，否则判决金额可能远高于冻结额。

五、跨境卖家的实务建议

监控案件公告
定期检索 PACER、平台卖家论坛及第三方监控服务，第一时间掌握是否被列为 Schedule A 被告。
保留完备链路证明
包括授权合同、进货发票、设计原稿、客户定制邮件等。Keith 律所在审核卖家提交材料时，对“可追溯性”尤为看重。
主动沟通争取减赔
– 在冻结后 7–10 天内向 Keith 律所发送正式律所函或委托律师交涉，可显示积极态度；
– 结合销售额、利润率呈交审计报告，以“利润”而非“营业额”作为谈判基准，有时能将 1 万美元的要价压缩到 4 千左右。
考虑集中代理
若同一公司名下有多店铺被列为被告，建议委托同一代理律师统一应对，避免律所逐店讨价造成总成本抬升。
预防重于救火
反查产品外观、商标、说明书中是否存在潜在侵权点，必要时做小幅修改；与设计师或工厂签署 IP 归属协议；采用北美本土品牌备案（Amazon Brand Registry）等。
 
六、小结
Keith 律所属于“打法稳健”的 TRO 代表：案件规模中等，和解区间可谈，但对缺席被告不留情面。跨境卖家要做的不是“赌概率”，而是从源头合规、被诉时迅速响应。持有充分链路证明、掌握谈判策略，通常可以在 30–45 天内以可控成本化解风险。每天了解一所律所的动态，既是在补足法律盲区，也是在为自己的品牌全球化铺设更安全的通道。