社区 发现 产品开发 新年贺礼送给大家，啊哈哈哈，亚马逊最全面...
新年贺礼送给大家，啊哈哈哈，亚马逊最全面的产品开发选品评估表在这里-7段式维度调研分值风险评估表
发帖100次
被置顶1次
被推荐1次
质量分2星
回帖互动2136次
历史交流热度41.55%
历史交流深度0%
因为本表从7个维度全面考虑了产品风险，所以特命名为7段式维度调研风险评估表，大家可以在选品途中按照本表从以下维度进行评分，结合调研表使用效果最佳。本表已经考虑敏感系数、A9算法因子、风险程度、生命周期、电子商务等技术方法：
产品供需分析
产品生命周期
产品风险
推广难度
运营因素
产品营销方式
产品特点等7个以上维度进行考虑，数据调研评分表评分表+调研选品表打包链接7段式维度调研分值风险评估表：https://pan.baidu.com/s/1CJZeKHZ-Yzf0jzLAlDbCqw
或链接：https://pan.baidu.com/s/1CJZeKHZ-Yzf0jzLAlDbCqw
给大家放了两个，担心放错，wps可以直接使用，没有密码保护直接ok，啊哈哈哈都是同一个文档。也可以本文最下角左边直接下载。
给大家更新了新链接，下面链接已经被和谐，下载不了别怪我没说，谁恶意破坏了链接不能怪我,下面链接作废。https://pan.baidu.com/s/1CT57CcFCyRGTOaqfwz9lT*
0分以下，果断放弃；50分，风险比较大，；51-60分，风险一般，61-80分风险低，81-100分，强烈推荐。
配合Z型打法的调研表更佳，
欢迎大家留言使用，啊哈哈哈。
产品供需分析
产品生命周期
产品风险
推广难度
运营因素
产品营销方式
产品特点等7个以上维度进行考虑，数据调研评分表评分表+调研选品表打包链接7段式维度调研分值风险评估表：https://pan.baidu.com/s/1CJZeKHZ-Yzf0jzLAlDbCqw
或链接：https://pan.baidu.com/s/1CJZeKHZ-Yzf0jzLAlDbCqw
给大家放了两个，担心放错，wps可以直接使用，没有密码保护直接ok，啊哈哈哈都是同一个文档。也可以本文最下角左边直接下载。
给大家更新了新链接，下面链接已经被和谐，下载不了别怪我没说，谁恶意破坏了链接不能怪我,下面链接作废。https://pan.baidu.com/s/1CT57CcFCyRGTOaqfwz9lT*
0分以下，果断放弃；50分，风险比较大，；51-60分，风险一般，61-80分风险低，81-100分，强烈推荐。
配合Z型打法的调研表更佳，
欢迎大家留言使用，啊哈哈哈。
倒计时：
48 个回复
南墙枇杷
赞同来自: Old Driver 、 李lo 、 Flamehaze 、 JX 刘昕 、 抖M大王叫我来巡山 、 vincent666 、 weiba123 、 zjstory 、 Cathy88 、 Jinshui 、 Pro.G 、 小龍~ 、 成 、 倦倦GGboom 、 1235dayday 、 AZBN123 、 Listen. 、 BruceChin 、 Gavinne 、 ZHUliiii 、 R1chYuu 、 小水笔 、 akon 、 墨思晨 、 小鹏 、 逆流而上de鱼 、 molly茉莉 、 无界昆哥 、 Hdc777 、 盛世枭雄 、 小辉和你聊跨境 、 WwjWan＇ 、 热爱生活的瓜 、 Dogman 、 Promostory 、 跨境海贼团 、 ww19960906 、 yang123456789 、 大卖不是菜 、 joy95273 、 yufanmike 、 Dirtytc 、 jiangyuyan796 、 每日工作的l小秦 、 xoolove 、 小胡子 、 DestinyBin 、 清茶煮酒 、 Leeaandrew 、 脑洞 、 shallin 、 HankGG 、 一灯大师 、 镜像梦境 、 XIA2022 、 铁马踏冰河 、 Lumiai77 更多 »
1、稍有广告大家都理解，但请问这个文件广告植入量是有多少？就以z型打法那个文件为例，该PDF文件近一半的页面是广告推荐，有百晓生的各种活动、课程，有软件推荐等等等等，太多了。就算是非广告的地方，也有很多的数据被替换成了星号**，姑且当成是压缩文件压坏了吧，还有泛泛然介绍软件的。质量想说是精良？分享想说是无私？我看远着呢！平台管理员有站出来说这不是广告，我希望这是管理员没有点开看的缘故，其实广告的地方多着呢！
2、就我个人而言，分享的文件食之无味弃之可惜（这样的文件很多公司都有类似款），怎么解决这个问题呢？那肯定就是去买人家的课程、参加人家的线下交友、加入人家的微信群咯——这也正是某些人要你去做的。这是一份很好的打包软文，但绝不是一个好的“分享”。
3、以下语句分段，让你看个清楚：
只能说，
想赚钱引流推销课程就放心大胆的去，既不丢人也不犯法；
但不要还想着给自己立下牌坊。
既然有大量的为私的推广广告，
烦请分享者不要站在道德的制高点指责那些质疑你的网友，
因为你的的确确加了广告，
你的的确确隐藏了关键字。
你觉得人家拿走了你无偿分享的文件，别人便无权质疑你，
可你也别忘了，我们也无偿地花时间浏览了你的课程广告，
可见无论是分享还是索取，谁也不欠谁，质疑都还不行吗？
我只是说说自己浏览完文件之后的看法，这样子没有错吧？