所在分类:  Amazon 所属圈子: Amazon Amazon销售和运营 物流和仓储管理

A店销售数据3倍于B店,库容却更少?亚马逊库容合理吗?除了 IPI、售出率、冗余率,亚马逊库容分配到底还看哪些因素?(客服说有 “历史销量、ASIN 预测、新商品数量、促销安排、运营中心容量”......

发帖3次 被置顶2次 被推荐0次 质量分0星 回帖互动84次 历史交流热度14.29% 历史交流深度0%
最近申请库容整的心烦意乱,今天对比了一下AB店铺的数据,才发现做的更好的A店铺库容反而更少。
看看有没有类似经历的朋友能一起分析分析。

先交代下背景:两个店铺,把IPI和容量管理器拉出来比了才发现:
A店销售数据是B店的 3 倍,结果分配到的基础库容更少,而且每月缩减的幅度也更大。
数据比对:
AB的IPI,一分之差都是五百多。
AB售出率都是0.1的差别,都是一点多;
A的冗余率低;

同属一个类目,产品高度相似,季节性趋势一致,ASIN 数量A>B。

理论上,销量更高、动销更好、库存健康度更优的店铺,库容不该更紧张吧?但现实却是反过来的。
然后联系了亚马逊客服,得到的回复基本是 “系统自动审核,无法查看逻辑”“以系统结果为准”。
基础库容分配和缩减比例的合理性大有问题,客服只会说 “人工无法干预系统逻辑”。

想问问大家:
有没有对比过 和同行或者其他店铺之间库容多少的情况
除了 IPI、售出率、冗余率,亚马逊库容分配到底还看哪些因素?
(客服说有 “历史销量、ASIN 预测、新商品数量、促销安排、运营中心容量” 等,但这些A店铺都比B店铺有优势,反而库容更少,且AB之前都没有申请过库容)
这种情况有没有有效的申诉或反馈渠道?客服甚至让我去 “举报滥用行为”(???)
真心想不通,难道系统对表现更好的店铺反而更 “苛刻”?还是有什么我们没注意到的隐藏指标?

欢迎讨论,求解,也希望有经验的朋友能指点迷津。
已邀请:
也许是在比你用AWD呢
。。。。。。。。。。。。。。。。。
要回复问题请先登录注册

加入卖家社群
关注公众号
加入线下社群

亚马逊全球开店

亚马逊全球开店
广告 ×
10s