今年的新品推广似乎更难了，新品推广关键词上首页的速度更慢，新品链接稳定需要的时间更长，当然投入也更多。
为啥会出现这种情况呢，听到最多的解释就是亚马逊融入了cosmo算法。但是具体是怎么回事呢？我在这里发挥一下想象力。

脑补产物1：算法底层还是三大件，但是权重有变更
去年乃至更前，我们自己推新品，短期内在一个系列关键词上利用广告累积大量数据，只要数据表现不算特别差，关键词上首页的速度根据词的大小，基本在一周到1个月都可以进入到首页。（这里只是说上首页的速度）反观今年的新品上新之后的数据表现很好，上首页的速度明显慢了很多。
尽管有新的算法加入，但是平台的盈利模式决定最底层的曝光分配逻辑是不会变的，对亚马逊来说一个好的asin，依旧会有三个条件：基础数据表现好，asin的数据量大，asin保持相应的数据持续周期长。（数据表现，量，时间段）
那根据之前推新的情况，我这里可以直接理解为这三个关键因素的权重分配的重次顺序为：数据量＞数据表现＞时间段。

一个新算法的融入，短期内大量数据可能存在偶然性，需要保持更长周期的数据以确保最终结果的准确性。
那cosmo算法加入后，是否就重新调整重次顺序：数据表现＞时间段＞数据量？（你要是快销品，看到了就图一乐）毕竟付费经理还透露过一个消息，亚马逊打算将新品期延长，那就大胆猜测。
时间的权重高于数据量属性，这才导致尽管数据表现好，我烧了更多的广告费，但是想要关键词上首页就需要更长的时间，那新品所需的推广期就需要更长。

嗯，符合我现在推新的现状，不是上不去，只是要更长的时间花更多的钱。
 
脑补产物2：匹配搜索词和匹配搜索词相关的人群是有区别的

cosmo和A9一样，我们是不知道具体算法的，只是说是人群进行划分。
一个新的逻辑肯定是有参考对象的，亚马逊给出的解释“千人千面”，划分依据是人，其实就是亚马逊客户，那参考的数据对象就是客户的账户数据，其中包含：搜索数据，浏览数据，加购/购买数据，购买历史，浏览路径，客户年龄，身高等等。这么多数据我可分析不了那么多，我就选择与关键词有关的数据做假想了，便于后续理解，这里直接这样：这个人群划分就是某一类关键词或者某几类关键词的集合体。

那这和之前A9算法的具体区别在哪里呢？
今年我们的前两个新品标题还是和以往一样，埋了多个系列词，然后出现了新品一开始很难跑出其中个别类型关键词数据的情况，下一个新品我们就将埋词单一化，标题上的埋词就可以正常跑出了。 
以此推测，在原本A9算法下，亚马逊识别的是关键词，扫描你的埋词与什么关键词相关，亚马逊就进行对应的匹配；在加入cosmo算法的情况下，扫描埋词之后，是去适配相应的人群（匹配经常有对应搜索数据的人群）来进行匹配曝光。
举例：产品本身完全适配A类词，现在我一开始想要去拓展B类词，针对之前的算法，我的操作是增加B类埋词，只要亚马逊识别到了这个关键词，那么就会给我曝光。而现在是优先给我去匹配的可能是同时经常搜索A和B的人群。（产品满足不同人群的需求会产生购买，与人群本身的划分没有必然联系）这意思是不是当你新品被识别的关键词种类越多，在新品没有基础数据的情况下，亚马逊就需要优先匹配同时搜索/购买所有种类关键词的人群，那自然就少了。

脑补产物3：新老品上的执行方向变更

新品：
如果以上成立，那一开始的新品埋词，是否应该朝着单一性标签，拓展单一标签的各种属性的方向埋词？这样被识别的关键词是一类，人群就精准，就容易匹配曝光，更容易形成相关的推荐流量。

按照这种思路，现在新品是不是更应该朝着以下方向去做：

1. 标题关键词埋词类型集中化，其他类型词转移到ST中。

2. 埋词单一，识别精准，匹配人群精准，那么为了满足数据表现更优，针对这部分人群，具象化的场景带入将会带来转化的提升，从而带动整体推进进度，页面部分就可以多增加这一类场景化的图片。一来提升转化，二来又能再次帮助亚马逊识别产品并分配人群。——不过这里会不会有坑就不清楚咯，因为以上逻辑成立，（主要以客户群体划分，关键词相关性削弱+时间权重加大）新品如果没有原始积累，在时间段权重更高的一个情况下，从A类客户群体拓展到B类客户群体的跨度，是否会大于之前从A类词拓展到B类词？难度会不会更高，时间会不会更长，投入费用会不会更大？毕竟亚马逊站点的流量已经不再增长，流量稳定的情况下，提升收益的路子就是提升转化，人群划分的目的就是划分流量池，给对应人群匹配更精准的商品，从而来提升客户体验，最终让平台整体转化提升。信息茧房？那想要打破应该是会更困难的。

3. 做好长投准备，毕竟时间属性大于数据了嘛。

老品：
1. 单一品类，场景化更新，外加拓词优先人群化/品类化，例如：产品本身是钓鱼用的帽子，以前我们去做流量拓展，优先可能会去拓展防晒帽。现在是不是网上一级拓展，去拓展钓鱼装备，钓鱼配件这种上一层级的流量，会不会因人群划分变得更容易做了？

2. 如果你是头部链接，一般头部链接在关键词数量上会更多，在关键词权重上会更好，这些标题已有历史数据，那有可能现在就已经覆盖了更广的人群，结合上面我说的那个坑的猜想：人群跨度要比关键词跨度大，那销量会不会因此集中在头部？要干嘛呢？嘿嘿...我不知道，我没有头部链接。

好了，脑补结束。只是针对我目前看到的情况做一些假设，没有什么参考文献，也没有什么权威认证，就看看得了。