社区 发现 Amazon 入库配置费也可以有最优选？如果产品重量不...
入库配置费也可以有最优选？如果产品重量不一样 那么我们可以选择的仓库也是不太一样的。轻小产品考虑分4个以上入库地点更划算，实在不行2-3个入库地点也可以，产品重量在12盎司-1.5磅的考虑不分仓或者分4个入库地点
发帖6次
被置顶1次
被推荐0次
质量分0星
回帖互动183次
历史交流热度12.21%
历史交流深度0%
最近入库配置费实在是给我们卖家的一个最大的打击了 特别是我们的货跨越1盎司-1磅-3磅这一种 最近也一直在算最合适的方案 通过计算后发现了以下几个点：
一、轻小产品考虑分4个以上入库地点更划算，实在不行2-3个入库地点也可以
优点：
1. 减少入库配置费，本身贺卡属于低价产品，单个最低配置费0.21
2. 单个加收0.2以上，数量巨大，收费多
缺点：
1. 分仓入库时间拉长，备货时间要延长
2. 影响售卖时间长短，可能会出现更多转运的情况
二、产品重量在12盎司-1.5磅的考虑不分仓或者分4个入库地点
优点：
1. 快速入仓
缺点：
1. 费用增加0.2-0.3单个
三、产品重量在1.5-3磅的考虑不分仓或者分4个入库地点
优点：
1. 数量少，单个增加费用不多
2. 不分仓收货快
缺点：
1. 4个入库地点延长收货时间和备货时间
备注：
1. 可分4个入库地点的前提是箱数大于4或者混装SKU不会太多
2. 可以考虑走海外仓-需要计算增加的成本 对比入库配置费增加的成本，取最优
3. 分仓可能会减少后续调拨转运的时间和库存-个人猜测
以上个人拙见 欢迎大家一起讨论
一、轻小产品考虑分4个以上入库地点更划算，实在不行2-3个入库地点也可以
优点：
1. 减少入库配置费，本身贺卡属于低价产品，单个最低配置费0.21
2. 单个加收0.2以上，数量巨大，收费多
缺点：
1. 分仓入库时间拉长，备货时间要延长
2. 影响售卖时间长短，可能会出现更多转运的情况
二、产品重量在12盎司-1.5磅的考虑不分仓或者分4个入库地点
优点：
1. 快速入仓
缺点：
1. 费用增加0.2-0.3单个
三、产品重量在1.5-3磅的考虑不分仓或者分4个入库地点
优点：
1. 数量少，单个增加费用不多
2. 不分仓收货快
缺点：
1. 4个入库地点延长收货时间和备货时间
备注：
1. 可分4个入库地点的前提是箱数大于4或者混装SKU不会太多
2. 可以考虑走海外仓-需要计算增加的成本 对比入库配置费增加的成本，取最优
3. 分仓可能会减少后续调拨转运的时间和库存-个人猜测
以上个人拙见 欢迎大家一起讨论
倒计时：
23 个回复
Godfrey666
赞同来自: 土豆炖排骨 、 Vince12 、 大好时光 、 Tammy2020 、 小豆子的天 、 柚子我来吃 、 MandyHo 、 lynnnnnnp 、 可乐炖鸭 、 皮卡丘来了呀 更多 »