社区 发现 知识产权 美国版权在法院是如何判定侵权的？相似程度...
美国版权在法院是如何判定侵权的？相似程度到多少才算是侵权？是否和美国外观专利一样，消费者主观相似程度高就算侵权？
发帖3次
被置顶1次
被推荐0次
质量分1星
回帖互动54次
历史交流热度1.52%
历史交流深度0%
1、以前听过有人申请照片的版权，一样能保护产品的外观设计，有朋友尝试过这种操作吗？
2、美国版权是否和美国外观专利一样，消费者主观相似程度高就算侵权？一般相似程度到多少才算是侵权？
3、下面图片想举个简单的例子再详细问一下，图片所有的圆假设都是一样大小的（电脑随便画的所以有些大小不一），我的产品是由3个一样的圆组成，以左上角的图片去申请美国版权，那么下方的另4张图片是否侵权？
另4张图片具体不一致在：
a、删除掉一个圆
b、增加一个圆
c、将三个圆其中一个改成正方形
d、在三个圆后增加一个正方形
最近开始了解专利和版权，对这些了解不是很深入，举的例子可能也不恰当，还望大家分享一下经验和看法
2、美国版权是否和美国外观专利一样，消费者主观相似程度高就算侵权？一般相似程度到多少才算是侵权？
3、下面图片想举个简单的例子再详细问一下，图片所有的圆假设都是一样大小的（电脑随便画的所以有些大小不一），我的产品是由3个一样的圆组成，以左上角的图片去申请美国版权，那么下方的另4张图片是否侵权？
另4张图片具体不一致在：
a、删除掉一个圆
b、增加一个圆
c、将三个圆其中一个改成正方形
d、在三个圆后增加一个正方形
最近开始了解专利和版权，对这些了解不是很深入，举的例子可能也不恰当，还望大家分享一下经验和看法
倒计时：
8 个回复
匿名用户
赞同来自:
版权保护外观设计：在某些情况下，照片的版权可以用于保护产品的外观设计，但这取决于具体的情况。外观设计通常也可以通过专门的外观设计专利来保护。这样的操作不是常见的做法，但如果一个独特的外观设计被认为具有足够的创意性，它会受到版权保护。
版权和外观专利的不同：版权和外观专利有不同的保护标准。版权通常是以原创性和独特性为基础，而外观专利则需要具备新颖、非显而易见和实用性。消费者的主观相似程度可能会影响侵权案件，但它并不是唯一的标准。
侵权相似程度的判定：在美国，侵权相似程度的判定是一个复杂的问题，没有一个固定的相似度阈值。法院通常会综合考虑多个因素，包括外观、功能、用途等。相似度的判定可以是主观的，也可以基于专家证词和其他证据。
一般来说，外观专利保护的是产品的外观设计，包括形状、纹理、颜色等方面的设计。
对于侵权问题：
一模一样 vs. 部分相似： 产品是否侵权并不一定要求其他产品与你的产品一模一样。在某些情况下，即使其他产品在细节上与你产品有所不同，但如果其整体外观与你外观专利相似度较高，仍有可能构成侵权。
外观相似度： 法院在判断外观专利侵权时，会考虑两个产品之间的外观相似度。如果另一产品与专利产品在整体外观上相似，尽管可能有一些细微差异，仍有可能构成侵权。
次要特征： 如果两个产品在主要特征方面不同，但在次要特征上相似，也可能构成侵权。次要特征指的是可能不是产品最主要的特点，但对于整体外观的相似度仍有影响的特征，比如功能使用、结构设计等。
专利范围： 外观专利的权利范围由专利权的权利要求确定。如果其他产品在权利要求范围内实施了类似的设计，可能构成侵权。
最终，是否构成侵权需要由法院根据专利权人的外观专利权、被指控侵权产品的外观以及其他相关因素进行判断。
关于你提供的例子中的不同情况：
a、删除一个圆：这取决于整体外观是否受到影响，以及删除圆是否导致产品外观的实质性变化。如果变化不大，可能性较低侵权。
b、增加一个圆：同样，这取决于变化是否会导致整体外观的实质性变化。增加一个圆可能会显著改变外观，但仍需综合考虑。
c、将其中一个圆改成正方形：这种情况可能会更复杂，因为改变形状可能会对整体外观产生重大影响。这个变化可能更有可能被认为侵权。
d、在圆后增加一个正方形：这取决于正方形对整体外观的影响。如果正方形是附加的、不显著的元素，可能性较低侵权。
总的来说，判定侵权与具体情况紧密相关，需要综合考虑多个因素。不是简单的看部分不一致就判断不侵权，而是看一致的部分，是否充分侵犯了对方的专利内容。如果大部分都一样的话，那被判侵权的概率很大。