所在分类:  Amazon 所属圈子: 知识产权 Amazon

一篇帖子带你学会如何避免亚马逊专利侵权(案例分析侵权点,可设计点)

发帖78次 被置顶6次 被推荐2次 质量分0星 回帖互动4433次 历史交流热度34.75% 历史交流深度0%
所有备案问题解决方法:
https://www.wearesellers.com/question/70603
 
关键词检索可用wipo或者谷歌检索,如果是要查已下证的专利可有用美国专利局
https://www.wearesellers.com/question/68472
 
相信做亚马逊的的知友们都在心烦怎么避免侵权,那我们如何看到已下证的专利,如何能知道自己是否侵权呢,以及如何能规避侵权呢,接下来就跟着yuki一起学习吧~~~~~
 
一、外观设计的定义:

专利法第二条:外观设计,指对产品的整体或者局部的形状、图案或其结合以及色彩与形状、图案的结合所做出的富有美感并适于工业应用的新设计

二、外观专利侵权判定标准

① 被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同,则专利相同侵权成立;
 ② 被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同,整体上属于近似,根据等同原则,侵权成立;
③被控侵权产品外观设计与专利外观设计整体上既不相同,也不近似,则不侵权

(1)判断主体
应当是外观设计专利相关种类产品的一般消费者,以该人群的视觉出发,是否会造成混淆。
(2)判断客体
是否侵权,应以涉案产品和涉案专利之间进行对比,而不以涉案产品和专利权人产品之间进行对比。
(3)产品种类
判断被控侵权产品是否与涉案专利构成相同或近似,首先要判断相关产品在种类上是否相同或者相近,其判断依据是产品的具体用途或使用场。

三.案例分析
 
对比专利:D966773
 
https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/e929cd081e9eb0c889f47e63b5a97f04.png https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/9d01ab21bad4e0cc5f906f5a81513eed.png
 
 
现有设计:
壶身,壶盖,把手,盖子开关,烧水开关控制



本专利设计点:
a、壶身:本专利壶身是上窄下宽,类似圆柱形
b、把手:本专利把手为类似字母“D”形状
c、壶盖为圆体(不可拆卸)
d、烧水开光控制为长方形(在壶身外部);
e、开关位置为把手底部
f、壶盖开关为圆形(向下凹陷)
 
可规避点(仅和此专利对比)

1、壶身:可以改为“胖头壶”

2、把手:可以从把手上的形体设计进行规避,例如改为u形,月牙形
https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/587a3d808e62594a4e56e7dc0d2abac4.png https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/44aa3292389e5535a5e7bfafe8866af3.png
 



3、壶盖可改为可拆卸,或者是中间凹陷
https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/f88d1f16500da8d487c2bfa5217cd7bf.png


4、控制加热启动的开关处位置改变(位置把手上方),
https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/1188af5be76ad1a497cb1205707f307e.png



5、壶盖的锁开关可设置为向上拉起(或者是壶盖拉起部分设置为长方形)两种都可以作为规避设计
https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/a8318e3c93cdabdfb1fe7cfc3cb3c9ed.png https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/5739a7dff2e570cbb3995c7eba77125c.png https://assert.wearesellers.com/questions/20231124/af1dd92812525fa607c0f622ea8b025d.png

6、灯的设计
 
 
主要设计点:壶身,把手,壶盖
次要设计点:壶盖开关位置,壶盖开关外形,烧水开关控制,壶盖的是否为可拆卸


注意:不能申请一些实在非人类的设计,在中国可能会认定为“非正常申请”,外国的话,只要能具有工艺设计、具有实用性即可
△如果修改的5,6个点都是不可察觉部分,而主要设计的部分不改变,同样属于侵权
 
四、规避思路

a、判断产品与专利的是否为同一种类或者近似
b、列出现有设计
c、分析对于消费者视觉影响大的部分为主要设计点
d、分析消费者不太容易察觉到部分为次要设计部分
 
△功能设计与设计空间是考虑是否具有显著影响的最重要的两个因素;
使用时容易看到的部位的设计变化,通常对整体视觉效果更具有显著影响
 
五、注意事项
1、判断外观设计是否相同或近似,前提是产品种类相同或近似,从整体效果出发,综合判断,若整体无差异,局部有差别,再考虑该局部差别是否在使用时容易被观察到或者是区别于现有设计的特征
2、产品的数量增减、尺寸不同、材质替换、内部构造不同,或者单纯颜色改变不得作为判定两者是否相同或者近似的依据纯
3、以⼀般注意⼒不能察觉的局部细微差异,使⽤时不容易看到或者看不到的部位 不能做为判断是否侵权标准,

写在最后:
外观专利相似度达到多少侵权?
对于相似度多少算侵权这一点其实并没有明确的相似度指标,也没有一个精准的算法可以用来计算两者之间的相似度,当侵权产品与外观专利的图片高度相似时,就涉及侵权。
而如何判定高度近似这个没有数值来计算,我们可以从消费者的眼光来识别。
已邀请:
感谢分享!!!!!!!!!
之前一直有考虑这些,可是没想过

要回复问题请先登录注册

x 点击咨询