社区 发现 行业发展交流 美国对华船舶征费，船东要自报？这波操作真...
美国对华船舶征费，船东要自报？这波操作真是笑不活了
发帖40次
被置顶3次
被推荐0次
质量分1星
回帖互动294次
历史交流热度10.67%
历史交流深度0%
最近，中美航运圈又出大新闻。
美国海关与边境保护局（CBP）正式发布新规，宣布对中国拥有、运营或建造的船舶征收费用，听上去挺吓人。但仔细一看细则，网友们都笑了——船东要自己申报、自己交钱。
这就像老师布置作业后说：“我没空改，你自己判自己对不对。”
这操作，真·美国风味。
一、政策来了，但执行力呢？
根据CBP的公告，美国现在没什么人手去查这些船。因为政府部分“停摆”，很多公务员不上班，CBP根本忙不过来。于是，决定——让船东自己判断自己要不要交费。
懂点航运常识的人都知道，这等于是自觉上缴。问题是，谁会主动掏钱？
这不是自愿缴税，这是自愿亏钱。
美国这套“海事301”征费制度，本来想给中国造船业“添点堵”，但现在看，倒像是美国自己没法落地。政策写得再漂亮，没有执行力，就跟放空炮没区别。
二、对中国航运的影响：短期麻烦，长期无感
从短期看，中国船东确实得多跑几趟流程，报表、申报、核查，全是繁琐事儿。
但从产业面看？根本不慌。
2025年上半年，中国造船量占全球 55% 以上，新造大船一半都来自中国。也就是说——只要全球航运在运转，中国的造船业就躺赢。
而且，想避开美国港口太简单了。
绕道加拿大、墨西哥、巴拿马，都比去美国省心。
真不行，转运走一圈一样能到目的地。
更别提现在全球航线分布早就多元化，没必要一头扎进美国。
换句话说，美国要收“船舶税”？
那好，中国船干脆不靠你港口，你收谁的？
想要让跨境销量也绕开流量瓶颈？不妨试试 VIPON，用更低成本的促销活动打爆亚马逊新品。
三、美国这波操作，其实更像是“自损一千”
美国这几年喜欢搞“政治先行”的经济政策，凡是跟中国沾边的东西，都被打上“安全风险”标签。
但你知道吗？港口自动化设备、起重机、AI调度系统，大多来自中国。
美国一边喊要“独立”，一边还得靠中国造的设备装卸货。
现在又搞这个征费，最后受伤的，还是美国自己。
因为船东可以涨价、可以转运，但美国消费者没地方转移成本。
进口商品涨价、物流延迟、港口积压——这一连串连锁反应，最终都会回到他们头上。
说白了，美国政府是在用“政策姿态”对国内交差，而不是在解决问题。
征费能不能收上来？没人知道。
但价格上去了，这事儿已经够让美方头疼。
四、笑完之后，得看到背后的信号
这次事件其实释放出一个信号：
美国的贸易政策已经从“精准打击”变成了“情绪宣泄”。
以前他们还会算账，现在是想打谁就打谁，哪怕没逻辑。
CBP自己都知道执行难度大，但政策又必须发，所以干脆交给企业自觉。
这不是监管，这是甩锅。
而中国航运业反而在这过程中越变越强。
我们不靠单一市场，而是用更灵活的供应链、多港口布局来“分散风险”。
这才是真正的抗压方式。
五、小V看：博弈还会继续，但格局已经变了
美国这一刀砍得有点飘。
征费政策看似针对中国，其实是拿自己供应链开刀。
毕竟，没了中国造的船、没了中国造的港口设备，美国港口的效率还得掉一半。
可以说，中美的“航运战”表面热闹，其实结果已经注定——
中国造船业依旧是全球核心，美国的行政效率却在原地打转。
这一来一回，就像一场跨洋的讽刺剧。
未来几年，中美航运还会继续博弈，但方向很清楚：
掌握产业链的人，才是真正的规则制定者。
我们不需要喊口号，只需要把船继续造下去。
美国海关与边境保护局（CBP）正式发布新规，宣布对中国拥有、运营或建造的船舶征收费用，听上去挺吓人。但仔细一看细则，网友们都笑了——船东要自己申报、自己交钱。
这就像老师布置作业后说：“我没空改，你自己判自己对不对。”
这操作，真·美国风味。
一、政策来了，但执行力呢？
根据CBP的公告，美国现在没什么人手去查这些船。因为政府部分“停摆”，很多公务员不上班，CBP根本忙不过来。于是，决定——让船东自己判断自己要不要交费。
懂点航运常识的人都知道，这等于是自觉上缴。问题是，谁会主动掏钱？
这不是自愿缴税，这是自愿亏钱。
美国这套“海事301”征费制度，本来想给中国造船业“添点堵”，但现在看，倒像是美国自己没法落地。政策写得再漂亮，没有执行力，就跟放空炮没区别。
二、对中国航运的影响：短期麻烦，长期无感
从短期看，中国船东确实得多跑几趟流程，报表、申报、核查，全是繁琐事儿。
但从产业面看？根本不慌。
2025年上半年，中国造船量占全球 55% 以上，新造大船一半都来自中国。也就是说——只要全球航运在运转，中国的造船业就躺赢。
而且，想避开美国港口太简单了。
绕道加拿大、墨西哥、巴拿马，都比去美国省心。
真不行，转运走一圈一样能到目的地。
更别提现在全球航线分布早就多元化，没必要一头扎进美国。
换句话说，美国要收“船舶税”？
那好，中国船干脆不靠你港口，你收谁的？
想要让跨境销量也绕开流量瓶颈？不妨试试 VIPON，用更低成本的促销活动打爆亚马逊新品。
三、美国这波操作，其实更像是“自损一千”
美国这几年喜欢搞“政治先行”的经济政策，凡是跟中国沾边的东西，都被打上“安全风险”标签。
但你知道吗？港口自动化设备、起重机、AI调度系统，大多来自中国。
美国一边喊要“独立”，一边还得靠中国造的设备装卸货。
现在又搞这个征费，最后受伤的，还是美国自己。
因为船东可以涨价、可以转运，但美国消费者没地方转移成本。
进口商品涨价、物流延迟、港口积压——这一连串连锁反应，最终都会回到他们头上。
说白了，美国政府是在用“政策姿态”对国内交差，而不是在解决问题。
征费能不能收上来？没人知道。
但价格上去了，这事儿已经够让美方头疼。
四、笑完之后，得看到背后的信号
这次事件其实释放出一个信号：
美国的贸易政策已经从“精准打击”变成了“情绪宣泄”。
以前他们还会算账，现在是想打谁就打谁，哪怕没逻辑。
CBP自己都知道执行难度大，但政策又必须发，所以干脆交给企业自觉。
这不是监管，这是甩锅。
而中国航运业反而在这过程中越变越强。
我们不靠单一市场，而是用更灵活的供应链、多港口布局来“分散风险”。
这才是真正的抗压方式。
五、小V看：博弈还会继续，但格局已经变了
美国这一刀砍得有点飘。
征费政策看似针对中国，其实是拿自己供应链开刀。
毕竟，没了中国造的船、没了中国造的港口设备，美国港口的效率还得掉一半。
可以说，中美的“航运战”表面热闹，其实结果已经注定——
中国造船业依旧是全球核心，美国的行政效率却在原地打转。
这一来一回，就像一场跨洋的讽刺剧。
未来几年，中美航运还会继续博弈，但方向很清楚：
掌握产业链的人，才是真正的规则制定者。
我们不需要喊口号，只需要把船继续造下去。
倒计时：
0 个回复