社区 发现 Amazon 亚马逊库存真实性视频审核应对指南
亚马逊库存真实性视频审核应对指南
发帖14次
被置顶0次
被推荐0次
质量分0星
回帖互动14次
历史交流热度50%
历史交流深度0%
亚马逊今年显著加强了对侵权行为的打击力度，侵权绩效、账户停用、视频审核层出不穷。作为严重违规行为，审核非常严格。这篇文章将聚焦一种侵权视频审核-库存真实性，其触发原因、类型对比及申诉核心思路。
1：触发核心
“库存真实性”视频审核的核心触发点是：亚马逊怀疑你的库存中存在侵权产品。
“怀疑”：亚马逊并不完全确定产品侵权，需要卖家自证清白。
“库存中”：审核范围聚焦于你的现有库存产品。
这解释了卖家常见的两个疑问：
“我的产品不侵权，为什么被扫到？” -源于亚马逊的“怀疑”机制，即使产品没问题也可能触发审核。
“我的产品还没上架，怎么也被检测？” -只要库存中存在（例如在FBA仓），就可能被纳入审核范围。
本质上，这是亚马逊的“有罪推定”逻辑：它认为你有问题，就需要你来证明自己没问题。虽然存在误判，但近期被扫号的大部分店铺，其产品确实存在侵权问题，尤其是涉及知名大IP的产品。若店铺资金或库存价值较高，积极申诉非常必要。
2：两种主要审核类型对比
近期“库存真实性”审核主要呈现两种类型邮件：
邮件类型A (有审核期)： 明确给出14天审核期，账户状态为“审核中”，通常意味着链接仍有编辑权。
邮件类型B (直接停用)： 未给审核期，账户直接被停用，通常伴随编辑权丧失。
关键对比点：
停用时间/状态： A类有缓冲期（14天内），B类直接停用。账户状态（有无编辑权）是决定申诉难度和策略的核心差异。
违规类型： 两者均明确指出“侵权”性质，并可能列出具体侵权类型及涉事ASIN。
视频类型： 两者均要求进行供应链视频审核。该视频旨在全面验证店铺供应链的完整性和真实性，核心审查点包括：产品实物、发票、供应商信息、品牌资质、物流记录等。
3：大IP侵权申诉核心思路
针对侵权问题，申诉基础思路无非两点：
证明产品不侵权。
提供品牌方的有效授权书。
对于知名大IP（如漫威、迪士尼、三丽鸥、格林奇等）：
获取授权书？ 难度极高（几乎不可能），造假提交风险巨大且易被识破（营业额规模等逻辑漏洞）。
证明不侵权？ 这是通过率最高的核心思路！ 关键在于利用账户状态：
A类（有编辑权）： 这是最佳情况。立即彻底修改所有侵权元素（图片、标题、五点描述等），消除表面侵权证据。在视频审核中，构建完整证据链（如供应商合同、真实发票、自有品牌证明等）向审核员证明产品合规。视频顺利通过后，按要求补充资料，通常可恢复账户。
B类（已停用/无编辑权）： 操作空间受限，难度陡增。需要更精密的申诉策略，在POA中详细解释历史问题、整改措施（如移除侵权库存）及未来预防方案，并配合强有力的供应链证据。即使视频后仍被要求提供授权书，也非绝路，需针对性应对。
近期大IP侵权导致的“库存真实性”视频审核激增。理解审核逻辑、类型差异及申诉策略至关重要。若您的账户不幸中招，特别是涉及知名IP且资金/库存价值高，建议积极寻求专业帮助。
1：触发核心
“库存真实性”视频审核的核心触发点是：亚马逊怀疑你的库存中存在侵权产品。
“怀疑”：亚马逊并不完全确定产品侵权，需要卖家自证清白。
“库存中”：审核范围聚焦于你的现有库存产品。
这解释了卖家常见的两个疑问：
“我的产品不侵权，为什么被扫到？” -源于亚马逊的“怀疑”机制，即使产品没问题也可能触发审核。
“我的产品还没上架，怎么也被检测？” -只要库存中存在（例如在FBA仓），就可能被纳入审核范围。
本质上，这是亚马逊的“有罪推定”逻辑：它认为你有问题，就需要你来证明自己没问题。虽然存在误判，但近期被扫号的大部分店铺，其产品确实存在侵权问题，尤其是涉及知名大IP的产品。若店铺资金或库存价值较高，积极申诉非常必要。
2：两种主要审核类型对比
近期“库存真实性”审核主要呈现两种类型邮件：
邮件类型A (有审核期)： 明确给出14天审核期，账户状态为“审核中”，通常意味着链接仍有编辑权。
邮件类型B (直接停用)： 未给审核期，账户直接被停用，通常伴随编辑权丧失。
关键对比点：
停用时间/状态： A类有缓冲期（14天内），B类直接停用。账户状态（有无编辑权）是决定申诉难度和策略的核心差异。
违规类型： 两者均明确指出“侵权”性质，并可能列出具体侵权类型及涉事ASIN。
视频类型： 两者均要求进行供应链视频审核。该视频旨在全面验证店铺供应链的完整性和真实性，核心审查点包括：产品实物、发票、供应商信息、品牌资质、物流记录等。
3：大IP侵权申诉核心思路
针对侵权问题，申诉基础思路无非两点：
证明产品不侵权。
提供品牌方的有效授权书。
对于知名大IP（如漫威、迪士尼、三丽鸥、格林奇等）：
获取授权书？ 难度极高（几乎不可能），造假提交风险巨大且易被识破（营业额规模等逻辑漏洞）。
证明不侵权？ 这是通过率最高的核心思路！ 关键在于利用账户状态：
A类（有编辑权）： 这是最佳情况。立即彻底修改所有侵权元素（图片、标题、五点描述等），消除表面侵权证据。在视频审核中，构建完整证据链（如供应商合同、真实发票、自有品牌证明等）向审核员证明产品合规。视频顺利通过后，按要求补充资料，通常可恢复账户。
B类（已停用/无编辑权）： 操作空间受限，难度陡增。需要更精密的申诉策略，在POA中详细解释历史问题、整改措施（如移除侵权库存）及未来预防方案，并配合强有力的供应链证据。即使视频后仍被要求提供授权书，也非绝路，需针对性应对。
近期大IP侵权导致的“库存真实性”视频审核激增。理解审核逻辑、类型差异及申诉策略至关重要。若您的账户不幸中招，特别是涉及知名IP且资金/库存价值高，建议积极寻求专业帮助。
倒计时：
0 个回复