目前我们想用同名不同类来做风险隔离，举个例子
A店铺已经备案了品牌BR-A（R标），售卖产品ASIN-A。然后我现在想新增一个店铺B跟卖这个ASIN-A，由于在店铺B我需要做一些骚操作，会吃绩效甚至封店，所以我想做风险隔离，不直接在A店铺授权B店铺。
这种情况下，我在B店铺备案一个同名不同类的品牌BR-B（可能是TM或R标）：
问题1：B店铺能否直接跟卖ASIN-A呢？
问题3：如果不能跟卖，那么像这种情况，我怎么样尽可能去降低两个店铺的品牌关联呢？
问题4：如果能跟卖，会不会有其他潜在的风险？比如B店铺因为没取得授权跟卖导致吃绩效
问题5：如果能跟卖，那么我肯定会将A店铺中申请的透明计划让B店也用上，这里会关联吗？
问题6：如果BR-A是BG标，有什么好办法做风险隔离（尽可能降低关联程度）
  
基于前面的场景，退一步，如果还是有关联（比如A还是授权了B），我店铺B在一段时间的黑帽运营后，在B店封店前，主动再A店铺取消品牌在B店的备案，然后接着备案到C店铺，如此往复。那么这里的问题：
问题7：这种会有多大概率被判定为品牌滥用。
问题8：如果出现品牌滥用，会影响到A店铺吗？还是只会影响品牌。
问题9：如果出现品牌滥用，我此时在A店备案同名不同类，能否承接之前的链接而不需要改品牌？以及这种操作会吃店铺绩效导致封店吗？