社区 发现 Amazon 2025年2月最新的LD秒杀价格规则是什...
2025年2月最新的LD秒杀价格规则是什么？优惠券coupon如何影响LD定价？已经连续多次LD生效前正常，一开始就报错
发帖22次
被置顶12次
被推荐3次
质量分0星
回帖互动23次
历史交流热度5.19%
历史交流深度0%
最近两周我们有链接的LD都在开始后报错（开始前没报错，开始后报错）：
链接A：
平时售价：32.99
近30天最高优惠券：5
LD开始前最高价：27.99
LD开始后报错，提示新的最高价：22.99
创建新LD时，提示的最高活动价：27.99
链接没有跟卖。优惠券均会在LD开始前取消，LD结束后开启，有极小概率LD叠加优惠券的可能（有时候优惠券关的不及时，或开的太早，但印象中发生的非常非常少，而且一直都是这样做的）
在LD报错期间开case问了卖家支持，卖家支持表示系统内推荐的价格是报错前的价格，他们会帮我们申诉，但是第二天收到的申诉结果是：
经联系相关团队申诉后得到的答复是： 卖家平台中建议的最高促销价格考虑了近期价格以及提供新品商品的卖家的最低价格。 请注意，同一个ASIN可能由多个卖家提供，因此单个卖家的最低价格不能提供完整的信息。 如果您的促销高于最高促销价格，请降低促销价格，使其达到或低于卖家平台向您显示的最高促销价格。 因此，如果想要ASIN正常进行秒杀获得，您只能降低价格。
现在已经连续多次LD生效前正常，一开始就报错，被坑了好几个150，大家有碰到这个情况吗？
求助请详细说明一下最新的LD秒杀价格规则是什么，以及优惠券coupon如何影响LD定价？如果确实发生价格错误的时候，如何才能有效的申诉？感谢分享经验！
链接A：
平时售价：32.99
近30天最高优惠券：5
LD开始前最高价：27.99
LD开始后报错，提示新的最高价：22.99
创建新LD时，提示的最高活动价：27.99
链接没有跟卖。优惠券均会在LD开始前取消，LD结束后开启，有极小概率LD叠加优惠券的可能（有时候优惠券关的不及时，或开的太早，但印象中发生的非常非常少，而且一直都是这样做的）
在LD报错期间开case问了卖家支持，卖家支持表示系统内推荐的价格是报错前的价格，他们会帮我们申诉，但是第二天收到的申诉结果是：
经联系相关团队申诉后得到的答复是： 卖家平台中建议的最高促销价格考虑了近期价格以及提供新品商品的卖家的最低价格。 请注意，同一个ASIN可能由多个卖家提供，因此单个卖家的最低价格不能提供完整的信息。 如果您的促销高于最高促销价格，请降低促销价格，使其达到或低于卖家平台向您显示的最高促销价格。 因此，如果想要ASIN正常进行秒杀获得，您只能降低价格。
现在已经连续多次LD生效前正常，一开始就报错，被坑了好几个150，大家有碰到这个情况吗？
求助请详细说明一下最新的LD秒杀价格规则是什么，以及优惠券coupon如何影响LD定价？如果确实发生价格错误的时候，如何才能有效的申诉？感谢分享经验！
倒计时：
14 个回复
八分饱先生 - 欢迎交流！联系公众号：好好学习天天向上的C（私信不回）
赞同来自: 小龙虾火锅 、 LonelyPlanet
最后面有一些新的补充。
这是第一个较为明确的规则。
总结如下：
1、比较净促销价格与包含优惠券节省的历史最低价格。
2、净促销价格（net price）=促销价格-优惠券节省金额；例如：deal price = 50$ ；coupon折扣20$；最后net price=30$。
3、包含优惠券节省的历史最低价格，就是最终页面价格减去coupon折扣的最低价格。最终页面价格包含了促销价格、PD折扣价
下面这个case提供的信息量也挺大的，而且大部分信息有理有据，可信度非常高。可以参考：
我们还是在后台关闭了系统自动生成二手商品售卖的功能：
后面我们又得到一个信息量更大的信息。对整个结论起到革命性作用，当初C哥第一时间将研究分享到公众号。否则这种时政性的文章C哥是不会写公众号的。
直接说结论：
新规则相当于在之前的低于T30D 最低价格规则的基础上面又加入了一个 net price 规则。满足net price 的计算规则与满足 deal price T30D 最低价的规则是独立的。而net price 的计算规则就是：deal price减去coupon折扣。
两个规则是独立的非常重要。也就是说，如果之前秒杀价格叠加了coupon，那么之后不一定必须要降低秒杀价格， 只需继续叠加coupon 就行。或者你初次deal 价格80，给了30$coupon；下次你deal 价格调整为70，然后给20$ coupon也行。
这个逻辑被我们验证了。同时也有网友经历了同样的情况，验证了结论：
补充一些其他的情况：
14.44-16.99*5%=13.59 按照这个逻辑最新的秒杀价格是按照之前的秒杀价格减去页面价格的折扣额算出来的。而不是简单的coupon在秒杀价格基础上面再叠加。
后期陆续询问大量case和经理有些判断是被我直接束之高阁的： 他们说最新的秒杀价格政策会参考类目同类产品的最低价格。不置可否，但那时那刻我往往不再想继续和他们再多说一句话。
八分饱先生 - 欢迎交流！联系公众号：好好学习天天向上的C（私信不回）
赞同来自: 小龙虾火锅 、 LonelyPlanet
最后面有一些新的补充。
这是第一个较为明确的规则。
总结如下：
1、比较净促销价格与包含优惠券节省的历史最低价格。
2、净促销价格（net price）=促销价格-优惠券节省金额；例如：deal price = 50$ ；coupon折扣20$；最后net price=30$。
3、包含优惠券节省的历史最低价格，就是最终页面价格减去coupon折扣的最低价格。最终页面价格包含了促销价格、PD折扣价
下面这个case提供的信息量也挺大的，而且大部分信息有理有据，可信度非常高。可以参考：
我们还是在后台关闭了系统自动生成二手商品售卖的功能：
后面我们又得到一个信息量更大的信息。对整个结论起到革命性作用，当初C哥第一时间将研究分享到公众号。否则这种时政性的文章C哥是不会写公众号的。
直接说结论：
新规则相当于在之前的低于T30D 最低价格规则的基础上面又加入了一个 net price 规则。满足net price 的计算规则与满足 deal price T30D 最低价的规则是独立的。而net price 的计算规则就是：deal price减去coupon折扣。
两个规则是独立的非常重要。也就是说，如果之前秒杀价格叠加了coupon，那么之后不一定必须要降低秒杀价格， 只需继续叠加coupon 就行。或者你初次deal 价格80，给了30$coupon；下次你deal 价格调整为70，然后给20$ coupon也行。
这个逻辑被我们验证了。同时也有网友经历了同样的情况，验证了结论：
补充一些其他的情况：
14.44-16.99*5%=13.59 按照这个逻辑最新的秒杀价格是按照之前的秒杀价格减去页面价格的折扣额算出来的。而不是简单的coupon在秒杀价格基础上面再叠加。
后期陆续询问大量case和经理有些判断是被我直接束之高阁的： 他们说最新的秒杀价格政策会参考类目同类产品的最低价格。不置可否，但那时那刻我往往不再想继续和他们再多说一句话。