社区 发现 Amazon ASIN被误判为锁匠工具，变狗，有没有真...
ASIN被误判为锁匠工具，变狗，有没有真正的内部经理渠道资源能恢复链接？或者有没建议应对链接变狗
发帖2次
被置顶1次
被推荐0次
质量分0星
回帖互动31次
历史交流热度62.79%
历史交流深度0%
ASIN第2次被误判为锁匠工具，这次自己申诉1次，失败。找了服务商说的内部经理渠道，几天了还没消息。请问：
1、服务商说的内部经理渠道恢复链接的，是真正的内部经理渠道吗？对帐号有没有影响？
2、目前的服务商还没消息。承诺的服务申诉时间马上到期了，大家有可靠的其他的内部经理申诉锁匠工具渠道吗？有的话，能推荐一下吗？
3、如果没有内部经理渠道，或者所谓的内部经理渠道是虚假的，那大家有没有其他建议应对链接变狗吗？
翻新链接还是移仓？哪个相对更可取一点呢？移仓费用太高了。
备注：之前也被误判过锁匠工具1次，自己申诉失败，通过服务商说的内部经理渠道申诉回来了，速度很快，且只要了ASIN和站点。
1、服务商说的内部经理渠道恢复链接的，是真正的内部经理渠道吗？对帐号有没有影响？
2、目前的服务商还没消息。承诺的服务申诉时间马上到期了，大家有可靠的其他的内部经理申诉锁匠工具渠道吗？有的话，能推荐一下吗？
3、如果没有内部经理渠道，或者所谓的内部经理渠道是虚假的，那大家有没有其他建议应对链接变狗吗？
翻新链接还是移仓？哪个相对更可取一点呢？移仓费用太高了。
备注：之前也被误判过锁匠工具1次，自己申诉失败，通过服务商说的内部经理渠道申诉回来了，速度很快，且只要了ASIN和站点。
倒计时：
5 个回复
匿名用户
赞同来自: 单多多123
1.服务商提到的内部经理渠道是否真实？对账户是否有影响？
内部经理渠道的真实性：所谓的“内部经理渠道”指的是通过亚马逊内部人员或者与亚马逊有特殊合作的第三方，帮助恢复ASIN。这类渠道并不是亚马逊官方对外公开的流程，因此真实性难以确认。虽然有时候这种渠道能够迅速解决问题，但无法保证其合法性和长期有效性。
潜在风险：如果该渠道确实是通过亚马逊内部人员违规操作，那么存在较大风险。一旦亚马逊发现账户通过非正常渠道恢复，可能会对你的账号采取限制措施，甚至有封号的风险。因此，建议慎重使用此类“内部经理渠道”，特别是未能验证真实性时。
建议：在使用“内部经理渠道”时，要确保服务商有一定的背景和信誉，并且了解具体的操作流程。如果对方不愿意公开细节或仅靠口头承诺，不建议继续依赖这种方式。
2.服务商无消息，是否有其他可靠的“内部经理渠道”？
推荐渠道谨慎：市面上有不少声称可以通过内部经理渠道解决问题的服务商，但这些渠道大多缺乏透明性和合法性。如果你已经通过这类渠道解决过一次问题，但这次却没有任何消息，这可能意味着对方的渠道不再有效，或者遇到了其他障碍。建议谨慎对待这类承诺快速解决问题的服务商。
建议慎重使用其他服务商：没有可以百分之百确认可靠的“内部经理渠道”，使用其他服务商也可能会面临相似的情况。如果你必须依赖这类渠道，建议选择有多年良好口碑和成功案例的服务商，但最好先了解他们的操作方式，避免因为服务不可靠导致损失。
3.如果没有内部经理渠道，有哪些其他方法处理ASIN被误判？
1. 优化申诉材料：如果自己申诉失败，可以尝试重新准备申诉材料。确保申诉信中附有更详尽的产品说明、使用说明以及相关的合规证明文件，强调你的产品并不属于锁匠工具。可以寻求专业的合规顾问或律师帮助你起草申诉信，提高成功率。
2. 重新联系亚马逊卖家支持：在亚马逊卖家中心开case时，可以通过明确的产品用途描述和合规证明，尝试与不同的支持人员沟通。有时不同的亚马逊客服人员可能会有不同的判定，甚至可以升级到更高级别的团队。
3. UPC/ASIN替换策略：部分卖家会尝试通过修改UPC或创建新ASIN的方法重新上架产品，避开原有ASIN的错误判定。但这种方式可能导致亚马逊认为你在重复上架问题商品，因此风险较大。
翻新链接 vs 移仓：
1. 翻新链接：翻新链接是通过重新编辑产品页面信息，包括标题、描述、图片等，来尝试更改系统对产品的分类判定。这种方式相对简单，成本低，但成功的概率并不高。如果亚马逊已经标记该ASIN为问题产品，系统识别错误可能依然存在。
2. 移仓：移仓是通过将产品发往不同的亚马逊仓库，试图避开原仓库的限制。这种方式可能对部分误判问题有效，但成本较高，特别是在国际移仓的情况下。建议衡量好移仓成本和产品恢复销售的可能性。
匿名用户
赞同来自: 单多多123
1.服务商提到的内部经理渠道是否真实？对账户是否有影响？
内部经理渠道的真实性：所谓的“内部经理渠道”指的是通过亚马逊内部人员或者与亚马逊有特殊合作的第三方，帮助恢复ASIN。这类渠道并不是亚马逊官方对外公开的流程，因此真实性难以确认。虽然有时候这种渠道能够迅速解决问题，但无法保证其合法性和长期有效性。
潜在风险：如果该渠道确实是通过亚马逊内部人员违规操作，那么存在较大风险。一旦亚马逊发现账户通过非正常渠道恢复，可能会对你的账号采取限制措施，甚至有封号的风险。因此，建议慎重使用此类“内部经理渠道”，特别是未能验证真实性时。
建议：在使用“内部经理渠道”时，要确保服务商有一定的背景和信誉，并且了解具体的操作流程。如果对方不愿意公开细节或仅靠口头承诺，不建议继续依赖这种方式。
2.服务商无消息，是否有其他可靠的“内部经理渠道”？
推荐渠道谨慎：市面上有不少声称可以通过内部经理渠道解决问题的服务商，但这些渠道大多缺乏透明性和合法性。如果你已经通过这类渠道解决过一次问题，但这次却没有任何消息，这可能意味着对方的渠道不再有效，或者遇到了其他障碍。建议谨慎对待这类承诺快速解决问题的服务商。
建议慎重使用其他服务商：没有可以百分之百确认可靠的“内部经理渠道”，使用其他服务商也可能会面临相似的情况。如果你必须依赖这类渠道，建议选择有多年良好口碑和成功案例的服务商，但最好先了解他们的操作方式，避免因为服务不可靠导致损失。
3.如果没有内部经理渠道，有哪些其他方法处理ASIN被误判？
1. 优化申诉材料：如果自己申诉失败，可以尝试重新准备申诉材料。确保申诉信中附有更详尽的产品说明、使用说明以及相关的合规证明文件，强调你的产品并不属于锁匠工具。可以寻求专业的合规顾问或律师帮助你起草申诉信，提高成功率。
2. 重新联系亚马逊卖家支持：在亚马逊卖家中心开case时，可以通过明确的产品用途描述和合规证明，尝试与不同的支持人员沟通。有时不同的亚马逊客服人员可能会有不同的判定，甚至可以升级到更高级别的团队。
3. UPC/ASIN替换策略：部分卖家会尝试通过修改UPC或创建新ASIN的方法重新上架产品，避开原有ASIN的错误判定。但这种方式可能导致亚马逊认为你在重复上架问题商品，因此风险较大。
翻新链接 vs 移仓：
1. 翻新链接：翻新链接是通过重新编辑产品页面信息，包括标题、描述、图片等，来尝试更改系统对产品的分类判定。这种方式相对简单，成本低，但成功的概率并不高。如果亚马逊已经标记该ASIN为问题产品，系统识别错误可能依然存在。
2. 移仓：移仓是通过将产品发往不同的亚马逊仓库，试图避开原仓库的限制。这种方式可能对部分误判问题有效，但成本较高，特别是在国际移仓的情况下。建议衡量好移仓成本和产品恢复销售的可能性。