aba老版本对于查询量的解释

新版本对于查询量的解释

 
因为之前大家一直质疑的sif是按照：aba的点击量/点击率、加购量/加购率、购买量/购买率得到的比值=真正的搜索量，
就会比aba之前版本的数据大很多，我反而觉得sif还比较更有道理一点，
不然aba 的查询量就跟展示点击加购那些对不上（因为那些没有去重）
我还根据这个发现了一个很有意思的地方：
之前ABA老版本的查询量确实不是搜索量，更像是搜索人次，而中间相差的倍数，就是代表一个词平均每个消费者会搜索几次
---我们可以反思这个点对于精细化运营有何帮助？不过相当于一句废话的是现在aba已经没有之前版本的数据了

具体的思考来自于今天的一个讨论，和sif 的一个硬核帖子，感兴趣的可以去文末链接深度阅读一下，
无广啊无广，我可没有那个能力...

这是贴子链接，好长，我读了好几天
https://opeblk6n4y.feishu.cn/docx/Y48ideDBdoFdufxUSe0cYitJnpf 
 
 
---具体的一个讨论来自于一个案例，
就是我们发现有个竞品，25ft的cat 6的cable，他占了aba100ft长尾词的前2，都是他，这是第一个诡异的点，
第二个诡异的地方是他在aba的这个100ft长尾词点击转化共享率都是第1的话，他的单量（因为各种软件都无法抓取所以只能根据排名推测）却并不多，当然刚才说了，同一个父体的情况下，25ft的排名也是比100ft的低好多好多，甚至说这个aba点击共享第1的词排名要到好几百去了，以下是几个截图
25ft的排名

100ft的排名（第8但是aba去在他的主打关键词下面却没有他的点击共享排名，反而是25ft是前三或者第1）

第三个诡异的点在于按照100ft的类目排名，关键词排名，销量应该不少，但是他的评论却只有47个

第三个诡异的点在于在链接看到了两个25ft 的sku，是不是他之前是一个单独的100ft的链接（这样能解释在aba反查100ft的长尾词的时候他都是点击转化共享第1），后来翻成了25ft绑在现在这个链接？--那么问题又来了，这么做的目的又是什么呢？

第四个诡异的点在于在aba的关键词搜索报告处，红框的asin对应的售价并不是他100ft的而是25ft的，这又是怎么回事？
那么点击转化又是谁的呢？