先说清楚，这两款都不是卖不动的那种，一款是 Anker 的 Nano，10000 毫安 30W，卖 44.99 美金，另一款绿联的 Nexode，20000 毫安 45W，卖 34.99 美金，都是这个价位的正规军，绿联容量翻倍功率更高还便宜 10 美金，评分还反超 0.2 星

我以前判断一个价位能不能进，就看两样，销量榜上有没有人赚到钱，自己的货参数比他们强不强，强就敢进 

 【图位1：分析报告第4页，点分解对比｜ 数据来源：Amazon.com 公开客户评论 （时间区间）】

后来发现这个判断漏了两个数

一个是评论数，绿联这款商品页现在四千九百多条评论，新链接进来是 0 条，同样挂在搜索结果里，买家在 0 条和四千九百条之间怎么选不用我说，广告费要烧多少才补得上这四千九百条的信任，也没人给你算

另一个是差评结构，先交代下口径，商品页的评分和评论数是全生命周期的，含只点星不写字的，我拆的是带文字的评论，采样 388 条，这个价位整体差评率 26.8%，Anker 这款 28.3%，绿联 24.8%，参数赢的那款也没好到哪去

 【图位2：分析报告第6页，度评分对比 ｜ 数据来源：Amazon.com 公开客户评论（时间区间）】

差评骂什么比差评多少更有用，Anker 骂得最凶的是用了几周就坏，绿联是充不了手机，还有错误代码闪个不停，备用电源这个东西，坏在任何时候都行，就是不能坏在急用那天，有位买家拖着一块充不进电的砖头飞回去就为了退货，你进这个价位，接的就是这种期待

 【图位3：分析报告第3页，评分分布 ｜ 数据来源：Amazon.com 公开客户评论（时间区间）】

所以我的结论，这个价位能进，但要过的不是参数关，是两关，评论数的信任差距，还有你能不能把急用那天不能坏做进产品里，参数表上谁都能堆出优势，这两个数堆不出来

你们进一个价位之前，习惯先看哪几个数，评论区说说

以上是运营打板第一篇，分析报告源于 choicesages，想看哪个品类，评论区说