所在分类:  Amazon 所属圈子: Amazon PPC Amazon

标品和非标品的冲量,真的有本质区别吗?标品与非标品的产品属性不同,但冲量的底层逻辑并没有本质区别。

发帖50次 被置顶22次 被推荐12次 质量分0星 回帖互动264次 历史交流热度21.08% 历史交流深度0%
✨ AI 摘要
其实从底层逻辑来看,标品和非标品的冲量思路并没有本质区别。
冲量的核心,都是把核心关键词的自然排名推上去,这件事情和你是标品还是非标品,其实没有太大关系。
 
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/428df963c7ef9465032d59ba2de38342.png
看我这一款35刀的标品链接,最近30天一共出了199单,整体转化率是31%。目前从数据来看,我觉得这个链接已经具备继续冲量的条件。那我们就先分析一下现有广告,再说后面的冲量节奏。这个链接一共开了4个广告,但有一定数据量的只有两个,所以我们重点看这两个广告就可以了。
 
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/0f481a8f0afd0389e5b749a961e9c07e.png
先看第一个手动精准广告,广告转化率是32.7%,比链接整体转化率高一点。顶部位置暂时没有数据,所以这里先不参与对比,主要看其余位置和商品页。
  • 其余位置的转化率是35.3%,商品页只有12.6%。单从转化率来看,其余位置已经明显领先商品页。
  • 继续对比订单量、ACOS以及点击率,不过这组数据其实一眼就能看出来,没必要拆得特别细。

整体来看,这个广告就是其余位置表现最好。商品页虽然也有出单,但是这些订单基本处于亏损状态,所以我们就需要把表现差的流量压下去,把更多流量往表现好的其余位置引导。

具体操作:
  1. 降低基础竞价。
  2. 同时提高其余位置的百分比,让流量慢慢完成转移。


接着再看里面的关键词,判断哪些词表现比较好,哪些词需要调整:
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/367a6b492d9b63d6f1566423703cd28a.png
整体看各个关键词的ACOS差距不算特别大,订单主要集中在第一个关键词上。
  • 红框里的几个关键词目前表现相对差一些,下面两个关键词的数据量又比较少,所以暂时还不能直接判断它们到底是不是真的差。
  • 比较值得关注的是第四个关键词,它的数据量已经不算小,40个点击出了10单,转化率只有25%,比链接整体31%的转化率还要低,所以它的ACOS也相对更高。如果要开始降低竞价,我会优先降低第四个关键词。
  • 前3个关键词的ACOS虽然没有特别高,但它们的点击量都比较大。点击量越高,跑到商品页位置的机会也就越多,而目前商品页表现明显偏差,这几个关键词同样需要稍微降低竞价,但调整幅度不像第四个关键词那么大。


这里顺便讲一个很多人容易踩的误区:就是看到CPC很高以后不敢给竞价。
大家可以看一下,我这里平均CPC基本都在4刀以上。对于很多卖家来说,这已经属于一个非常高、甚至不敢接受的CPC了。

那为什么我敢给这么高的CPC?
核心不是因为我的链接有多好,也不是因为图片有多强,而是因为我要看CPA。只要CPA还在我的限制范围内,那么CPC是5刀、10刀,甚至更高,本身并不是最核心的问题。

因为如果CPC提高的同时,转化率也跟着提高,那么最终CPA依然有可能维持在合理范围内。所以我们真正需要控制的,不是单纯追求一个低CPC,而是看每获得一个订单到底付出了多少成本。我这个产品售价35刀,虽然平均CPC已经达到4刀多,但是转化率能稳定在30%左右,那么这个CPC其实就是可以接受的。
 
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/8fcf9698231a40d9d2aef1c28b9c8c96.png
因此最好摆脱一个误区:
并不是CPC越低越好,也不是CPC一高就一定不能跑。最终还是要根据数据判断,以CPA和整体利润模型作为标准。
 
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/549f559cf7fae3798e600d66357bcd35.png
接着看第二个自动广告,一共出了15单,广告转化率是19.7%,表现较差了。
  • 继续对比三个位置的转化率:顶部36%,其余位置19.2%,商品页7.1%。顶部位置表现最好,商品页最差。
  • 接着再看订单量和ACOS,订单量方面依然是顶部表现最好;ACOS方面,顶部同样更有优势。
  • 最后再看点击率,依然是顶部表现最好。

那这个广告的调整方向就非常明确了,就是尽量把更多流量往顶部引导,让顶部继续获得更多有效曝光和转化。

调整操作还是和以前一样:
  1. 降低基础竞价,减少商品页等位置的流量。
  2. 同时提高顶部百分比。
  3. 其余位置目前表现也不算特别好,所以原本增加的百分比也可以直接清零。


不过这个自动广告还有一个比较特殊的问题:
以往我开自动广告的时候,一般都会把4种匹配模式拆开去跑,但是这个广告目前还没有拆分,所以我们也正好说一下这种结构的问题。
 
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/4a92e6a2fa4e5972878409465c421903.png
这里可以看到,宽泛匹配目前表现最好,其次是紧密匹配,而同类商品的表现非常差,直接把整个广告的数据拉低了。

问题就在于,当4种匹配模式全部放在同一个广告活动里面后:
  1. 很难判断具体是哪一种模式跑到了哪个广告位。
  2. 也很难判断每一种模式到底吃掉了多少预算。


这就是把4种自动匹配全部混在一起最大的弊端:
  • 我们知道同类商品表现差,但是不知道它主要是在哪个位置花掉的钱;
  • 我们知道宽泛跑得好,但也不知道宽泛到底占用了多少预算。


在广告知识整合第一章里面也提到过,最好把自动广告的不同模式拆开,这样后面查看广告位、预算和数据都会更清晰。所以这个广告后面需要进行拆分。

具体操作:
  1. 优先降低同类商品的竞价,减少当前的无效花费。
  2. 重新建立几个独立的自动广告,每一个广告活动里面只保留一种匹配模式。

这样下一次再分析广告的时候,就能很清楚地知道哪一种匹配跑到了什么位置,后续调整也会更加有方向。

现有广告分析完以后,接着说下一步的冲量动作。
冲量的核心,就是把关键词的自然排名推上去。
  • 前期先通过广告获取订单,推动关键词排名提升;
  • 等自然排名起来后,自然订单逐渐增加,再慢慢减少广告支出,提高利润。


第一步,要找到真正值得推进的核心关键词,建立精准广告。
刚刚在手动精准广告里面也能看到,有一些关键词的订单量明显更加集中,这些词就可以优先作为核心词去冲量。后续可以把这些关键词拆成单词单组,让每一个关键词都有独立的预算、竞价和广告位调整空间。

第二步,结合反查关键词的数据,看目前自然排名已经推进到什么位置。
https://assert.wearesellers.com/questions/20261013/68dc1525dc0db39b08087ff37beb9130.png
  • 比如这里已经有一些关键词进入自然排名前3页,这种词本身已经具备一定基础,而且流量也比较大,就可以优先通过精准广告继续推进。
  • 至于目前完全没有自然排名,或者排名非常靠后的关键词,可以暂时往后放。因为链接当前的权重还未必能够承接这些词,直接硬推往往只会让广告成本变得非常高。


整体思路就是:
  1. 按照关键词的流量和当前排名,把有潜力的关键词一个一个拿下来。
  2. 当越来越多核心词的自然排名逐步靠前后,整个链接的自然流量就会增加。
  3. 自然订单随之上升,最终流量才会慢慢趋于稳定。


这就是标品冲量的整体逻辑,和非标品并没有本质区别。
  • 核心依然是以关键词占位为主,通过广告订单推动自然排名。
  • 再利用自然排名反过来降低广告依赖。


今天的分享就到这里,非常感谢你的支持,我们下期见。
已邀请:
请先登录或注册
部分类型的问题,需达到一定级别/身份后才能查看所有回复

广告 ×
10s