社区 发现 Amazon 低CPC不等于低成本,转化效率才是关键
低CPC不等于低成本,转化效率才是关键
第三位粉丝投稿的数据,我们一起来分析一下。
最近7天,这个广告一共出了36单,整体转化率为13.2%,但ACOS偏高。
开局依然用“阿浩逻辑”来判断。
先看三个广告位的转化率:
- 顶部为20.5%
- 其余位置为11.2%
- 商品页为5%。
从转化率来看,顶部表现最好,加一分;
再看ACOS,依然是顶部最好,再加一分;
接着对比点击率,顶部同样领先,再加一分;
最后看订单量,顶部虽然略低于其余位置,但差距并不大,所以其余位置在订单量上的优势不足以扭转整体结果。
各项指标对比下来,顶部得分最高。
调整思路很明确:把流量往表现最好的位置引。
具体操作是先降低基础竞价,再提高顶部位置的溢价比例,让更多流量集中到顶部。
接着看他的另一个广告。
这个广告采用精准匹配,整体转化率为16.2%。
顶部暂时没有出单,其余位置的转化率为23.8%,商品页为10.7%,所以其余位置先得一分;
再看ACOS,其余位置依然领先,再得一分;
点击率方面,其余位置也优于商品页;
订单量更不用说,同样是其余位置领先。
因此,第二个广告的调整方向也很清楚:其余位置得分最高,就把流量往其余位置引。
操作上,先降低基础竞价,再提高其余位置的溢价比例,把预算集中到当前表现更好的广告位。
另外,我也从另一个角度给他做了总结。
- 第一个广告的顶部转化率约为20%,点击率约为2%;
- 而其余位置的转化率只有约10%,点击率约为0.4%。
转化率接近两倍,点击率更是相差约五倍。
按理说,顶部的数据更接近这条链接正常且优质的流量表现。这说明这个产品需要适当提高CPC,去争取更优质的流量,而不是一味压低CPC。否则,拿到的流量质量会越来越差,整体数据也会越跑越弱。
后来我又看了一下他的整体广告架构,发现问题确实出在这里:CPC越低的广告组,数据反而越差。
于是,我建议他关掉表现不佳的广告组,只保留几个核心广告组,集中预算跑数据,避免预算被低质量流量分散。
今天的分享就到这里,感谢你的支持,我们下次见。












倒计时:
0 个回复