所在分类:  知识产权 所属圈子: 知识产权

欧洲国家外观专利的问题:不太理解欧洲这个外观专利滥用的问题,我看各种卖家产品的重合度还是很高的,比如说桌子、椅子这些,很多都是一模一样的在卖,为什么就不会存在侵权风险?

发帖7次 被置顶2次 被推荐0次 质量分0星 回帖互动0次 历史交流热度0% 历史交流深度0%
背景:
1、家具类目,我的供应商在去年开发了这款品,后面注册了国内的专利。去年9月有公司在英亚上卖这款品(keepa查的排名数据趋势)。今年年初在欧盟国家上。
2、目前这款品我查下来,欧洲国家是没有外观专利的。
 
问题:
1、如果我直接上这款品,后续这个公司注册了外观专利,我是否可以用供应商的国内专利以及销售记录去无效?
2、如果我去抢注外观专利,如果我仅用来做防守不去告他  的话,对方公司是否可以告我专利无效?
3、如果我要去做一些调整的话,怎么样可以避免侵权风险?据我了解需要至少5-6点不同,但是这个品比较难实现这么多的差异。小改的话,对于消费者而言无差异,且这样据说也有可能侵权,大改的话这个品就没有意义了。
4、另外我不太理解欧洲这个外观专利滥用的问题,我看各种卖家产品的重合度还是很高的,比如说桌子、椅子这些,很多都是一模一样的在卖,为什么就不会存在侵权风险?这个外观专利侵权是否属于服务商危言耸听。
已邀请:
匿名用户

匿名用户

赞同来自:

1、如果我直接上这款品,后续这个公司注册了外观专利,我是否可以用供应商的国内专利以及销售记录去无效?

不行,专利讲究先注册,先上架,注册你比他晚,链接上架也比他晚,那很难无效,有一个不那么正规的,你找个比他下证时间早的链接,改图片和类目去上架那个产品,就可以无效
 
2、如果我去抢注外观专利,如果我仅用来做防守不去告他  的话,对方公司是否可以告我专利无效?
 
可以,他的主要证据就是上架时间,那这个我上面提到的,可以规避的
 
3、如果我要去做一些调整的话,怎么样可以避免侵权风险?据我了解需要至少5-6点不同,但是这个品比较难实现这么多的差异。小改的话,对于消费者而言无差异,且这样据说也有可能侵权,大改的话这个品就没有意义了。
 
外观专利侵权,一个先看链接上架时间要比专利下证时间早,这样即使一样也可以根据在先使用申诉原来,第二个是要有5个以上不同地方才算不侵权
 
大部分一样,有一部分不一样,以我们自身来看,会觉得不侵权,但是这个判断并非那么客观,判断这个需要专业的人来,关键是能找出不同点,就是新颖性,具体可以看这个专业的分析,https://baijiahao.baidu.com/s?id=1732398867059054330&wfr=spider&for=pc

所以,要确定外观专利侵不侵权,还是需要找专业的知识产权律师帮忙判,只有这样,才可以使辨别结论客观、公正和合理,还有一个外观专利里面虚线和实线的应用,这里面也有门道,虚线部分相同不侵权,实线部分相同,就有侵权风险,具体可以看这个,https://mp.weixin.qq.com/s/UNovdv-Ruhwl03DFMPQzzA
 
所以主要还看针对别人的专利,还有没有空间根据外观专利里虚线和实线的运用,然后找知识产权机构,设计出不同的图纸,这样去注册不同的外观专利

4、另外我不太理解欧洲这个外观专利滥用的问题,我看各种卖家产品的重合度还是很高的,比如说桌子、椅子这些,很多都是一模一样的在卖,为什么就不会存在侵权风险?这个外观专利侵权是否属于服务商危言耸听。
 
欧洲确实是泛滥,不论是英国商标局还是欧盟商标局,都是形式审核。只要有人提交他的资料,没问题就会通过他。不管你之前或者是之后有没有人注册,所以会出现一个情况,同一个商标,同一个产品的外观专利有多个拥有者,这种情况下,所以欧洲其实链接上架时间是很重要的投诉或者无效专利的判定依据
要回复问题请先登录注册

加入卖家社群
关注公众号
加入线下社群

亚马逊全球开店

亚马逊全球开店
广告 ×
10s