最近看到好多重复创建 ASIN 被扫的帖子，有的甚至说到封号，越看越慌……刚好前几天自己才干了类似的事情。有一款产品原来是两个变体，因为老链接前期评价比较差，所以这次把两个变体分别重新创建了新的 ASIN，现在货也已经发过去了。

本来的想法很简单，就是老链接剩下的库存卖完之后不卖了，后面只推新链接，也没准备让新旧链接一直同时卖。但最近看到这么多重复 ASIN 的帖子，现在开始有点没底了，主要纠结下面几个问题：

1、老链接卖完以后停售，只留下新链接，这种到底还算不算重复创建 ASIN？新旧 ASIN 确实有一段时间是同时存在的，但老链接卖完以后就彻底不卖了。这种情况下，如果老 ASIN 后面已经停售、甚至从库存里删除了，亚马逊还是会根据历史记录认定之前存在重复创建 ASIN 吗？

2、新 ASIN 重新正常付费参加 Vine，会不会让这个行为变成更明确的违规？原来的两个老 ASIN 本身已经做过 Vine，新建的两个 ASIN 本来也是准备正常付费重新参加 Vine，并不是反复创建 ASIN 去蹭那 2 个免费名额。现在比较担心的是：老 ASIN 已经有评价 → 同款重新创建新 ASIN → 新 ASIN 又重新参加 Vine 获取评价。这种情况下，亚马逊会不会认定是在通过重新创建 ASIN 重置评价/重新获取 Vine 评论，从而构成更严重的重复创建违规？还是说 Vine 本身没有关系，核心只看同一个商品是否重复创建了 ASIN？

3、还有跨站点的情况也有点搞不懂。同一款产品我们在不同国家站点卖的时候，因为各个国家的版本、包装会有一些差异，而且之前也不希望各站点评论关联，所以有些产品是在每个主要站点分别创建不同的 ASIN。但是有一点，我们不会把其他站点同一款产品的不同 ASIN，再拿到一个站点里面去合并评论，也不会拿这些不同 ASIN 做什么违规变体。
这种情况下，同一款产品在不同国家站点分别建立不同 ASIN，也会被算成重复创建吗？

最近真的被这些帖子看怕了，主要还是想把规则边界搞清楚：上面这三种情况，到底哪些属于重复创建 ASIN，哪些不属于？有没有了解比较清楚的大佬，麻烦指点一下，感谢感谢?