社区 发现 Amazon 关于广告的分时竞价+广告位竞价双重因素控...
关于广告的分时竞价+广告位竞价双重因素控制实际出价操作的原因
当然,今年因为竞争加剧,流量获取成本变高,所以增加了很多颜色、尺寸变体,希望降低流失、扩充流量入口,往没那么卷的地方靠一靠,减轻压力。
问题:关于广告的分时竞价 + 广告位双重因素控制实际出价的原因。
案例:新做的另一个店铺链接,同样的产品。以我某一天的广告活动为例:每天预算 50 美金,基础竞价 0.78;广告位顶部 80%,其余 40%,商品页面 0;分时竞价:凌晨 13%,早上 25%,夜晚 12%。手动广泛,仅降低。昨天的实际 CPC 如图:
可以看到,商品页面的 CPC 是 0.94,花费是 23.42 美金,占总预算的 46.84%,但出单只占 16.7%。另外,0.94/0.78=1.20,可以得到这里的 bid+ 是 20%(1.2-1=20%)。
“仅降低”的竞价模式决定了,实际出价要小于等于基础竞价 × bid+。那么三个时段的实际出价:凌晨最高 0.88,早上 0.97,夜晚 0.87。所以昨天商品页面的点击,大部分产生在早上这个时间段。
这个时候我想控制商品页面的曝光,通过控制实际出价。根据公式:实际出价 = 基础竞价 ×(广告位 1+%)×(分时竞价 1+%),要么调整基础竞价,要么改变分时竞价比例。
我选择的是改变分时竞价比例,同时增加顶部和其余位置的竞价百分比,以达到调整商品页面出价幅度、又不影响别的位置实际出价的目的。这样一改的话,三个时段的分时竞价区别不大了。
由此而来很疑惑:为什么要采用“基础竞价 + 广告位 + 分时竞价”的模式去控制实际出价?是为了解决我今天广告预算出现的这种情况、便于识别问题吗?
或者说,我考虑的方向偏了,应该从广告在营销中整体的作用去分析,根据目标去定广告模型?比如追求利润和追求曝光、点击,目标不同,模型不同,结果也不同。
半路出家,似懂非懂,求解惑。我现在还不会分析从后台下载的广告数据,搞不清楚能从中获得哪些在广告界面获得不了的信息。特征词分析报告工具下了好几个,也不会用。














倒计时:
1 个回复