社区 发现 Amazon 请教一个关于老店铺品牌授权给新店铺，新店...
请教一个关于老店铺品牌授权给新店铺，新店铺拿到授权后再跟卖老店铺的asin，会否因为老店铺的店铺绩效出问题而被连坐？
发帖1次
被置顶0次
被推荐0次
质量分0星
回帖互动0次
历史交流热度0%
历史交流深度0%
背景1：
-- 老账号/A账号（以下称老账号为A账号）法人不可控，进入挂账号的倒计时（因巴西站收款方式无法填写出了绩效）。想用新账号/B账号（以下称新账号为B账号）跟卖A账号的listing，但是不成功，提示是该账号（B账号）没有权限需要申请，并且根本没有申请资格的入口。
-- 跟卖不成功后，B账号开case，得到卖家支持说可以通过品牌授权，由A账号品牌授权给B账号，B设置为brand representative可实现跟卖。但我们目前已经通过内部查询，确认到需要被跟卖的A账号listing，并没有被brand gating。
-- 通过不同的账号来跟卖A账号的这个ASIN，获得的结果不同，大多数的结果跟B账号相同，都是“没有权限”。有些账号则可以直接跟卖成功（不是VC账号）。
针对背景1条件下，想探究一下。
问题1）-- 在A店铺没有brand gating的情况下，跟卖权限为什么会在不同的第三方账号操作跟卖后，而产生不同的效果，有些可有些不可。
-- A店铺没有brand gating情况下，B店铺无法跟卖，开过页面团队的case，客服回复说如下：“根据亚马逊的相关规定，如果需要对注册品牌了的商品进行跟卖，您需要注册ASIN对应的品牌，或是获得对应的品牌授权后才可以销售这些商品。您的账户并未对这个商品进行备案，且也未获得该商品的品牌授权，因此会出现您所看见的提示。 并非所有账户都有权限对他人商品进行跟卖，因此，如果您需要跟卖商品，请先注册该ASIN的对应品牌，或是获取对应的品牌授权后再进行销售。”
如果没有走用A店铺给B品牌授权使得B获取跟卖能力这个路径，而是B店铺直接去拿了品牌的representative身份（在这个case上，A店铺也不是这个品牌的owner，可以由原品牌方直接授权给B，但是这个品牌实际上2年前已经被驳回了），甚至直接注册了该品牌而成为owner（戏剧化的是，A店铺在5年前注册的品牌在2年前被商标局驳回，在今年被B店铺再次注册成功了，目前已处于提交使用证据阶段）。那么，
问题2） -- 有没有可能B店铺通过独立品牌备案（如上所述，同一品牌名字，同一大类目下）后，直接跟卖A店铺的老链接成功？无须老店铺授权。
背景2：品牌备案和品牌授权，如A账号的品牌授权到给B账号，据说会产生关联（包括亚马逊经理也这么说）。按这逻辑，若A账号挂了，会连坐到B账号。
但实操层面，有卖家通过品牌授权到B账号以后，把A账号listing全部删掉，最后A挂了，B没挂。
再次重申一下A账号目前的风险在于法人不可控，完全无法配合巴西等站点做法人验证设置收款方式这个问题。
那么针对背景2，
问题3）-- 请大家分享实际案例，有没有类似A账号品牌授权到B账号，并且A账号挂了，因此导致B账号被连坐或者并没有被连坐的实际案例。我需要了解连坐的概率、连坐后能否申诉成功。判断是否要这么去做。
问题4）-- 请大家分享案例，有没有B账号通过独立品牌备案完成后，实现跟卖老链接成功。但因为A账号的巴西站等这个类型的绩效问题导致B账号跟卖链接被连坐？
-- 老账号/A账号（以下称老账号为A账号）法人不可控，进入挂账号的倒计时（因巴西站收款方式无法填写出了绩效）。想用新账号/B账号（以下称新账号为B账号）跟卖A账号的listing，但是不成功，提示是该账号（B账号）没有权限需要申请，并且根本没有申请资格的入口。
-- 跟卖不成功后，B账号开case，得到卖家支持说可以通过品牌授权，由A账号品牌授权给B账号，B设置为brand representative可实现跟卖。但我们目前已经通过内部查询，确认到需要被跟卖的A账号listing，并没有被brand gating。
-- 通过不同的账号来跟卖A账号的这个ASIN，获得的结果不同，大多数的结果跟B账号相同，都是“没有权限”。有些账号则可以直接跟卖成功（不是VC账号）。
针对背景1条件下，想探究一下。
问题1）-- 在A店铺没有brand gating的情况下，跟卖权限为什么会在不同的第三方账号操作跟卖后，而产生不同的效果，有些可有些不可。
-- A店铺没有brand gating情况下，B店铺无法跟卖，开过页面团队的case，客服回复说如下：“根据亚马逊的相关规定，如果需要对注册品牌了的商品进行跟卖，您需要注册ASIN对应的品牌，或是获得对应的品牌授权后才可以销售这些商品。您的账户并未对这个商品进行备案，且也未获得该商品的品牌授权，因此会出现您所看见的提示。 并非所有账户都有权限对他人商品进行跟卖，因此，如果您需要跟卖商品，请先注册该ASIN的对应品牌，或是获取对应的品牌授权后再进行销售。”
如果没有走用A店铺给B品牌授权使得B获取跟卖能力这个路径，而是B店铺直接去拿了品牌的representative身份（在这个case上，A店铺也不是这个品牌的owner，可以由原品牌方直接授权给B，但是这个品牌实际上2年前已经被驳回了），甚至直接注册了该品牌而成为owner（戏剧化的是，A店铺在5年前注册的品牌在2年前被商标局驳回，在今年被B店铺再次注册成功了，目前已处于提交使用证据阶段）。那么，
问题2） -- 有没有可能B店铺通过独立品牌备案（如上所述，同一品牌名字，同一大类目下）后，直接跟卖A店铺的老链接成功？无须老店铺授权。
背景2：品牌备案和品牌授权，如A账号的品牌授权到给B账号，据说会产生关联（包括亚马逊经理也这么说）。按这逻辑，若A账号挂了，会连坐到B账号。
但实操层面，有卖家通过品牌授权到B账号以后，把A账号listing全部删掉，最后A挂了，B没挂。
再次重申一下A账号目前的风险在于法人不可控，完全无法配合巴西等站点做法人验证设置收款方式这个问题。
那么针对背景2，
问题3）-- 请大家分享实际案例，有没有类似A账号品牌授权到B账号，并且A账号挂了，因此导致B账号被连坐或者并没有被连坐的实际案例。我需要了解连坐的概率、连坐后能否申诉成功。判断是否要这么去做。
问题4）-- 请大家分享案例，有没有B账号通过独立品牌备案完成后，实现跟卖老链接成功。但因为A账号的巴西站等这个类型的绩效问题导致B账号跟卖链接被连坐？
倒计时：
2 个回复 | 5 人关注