先说结论，Vc的BD，高funding模型优于10-15%funding报价模型
----------
VC模式-供应商账号，多数时候产品模型的毛利率是比3P账号低的
但VC的好处是有BD优势，90天不超过70%(62天），隔两/三天就可以申报一轮，
新规之后只要遵循90天内不超过62天就可以；
这是个巨大的优势
在BD这个事情上，多数VC的运营的BD报价模型都是10%，
随机举个例子：
踏步机stepper

FBA的配送费用是11.94美金；亚马逊10%的利润，加上5%的退换货；5仓配置
（美西；美东；美中；美东南；美西南）
11.94*0.8 +L*0.1 +L*0.05=？
A-List Price=33.3
B-List Price=59.99
A：11.94*0.8 +33.3*0.1 +33.3*0.05=14.55
B：11.94*0.8 +59.99*0.1 +59.99*0.05=18.55
A：14.55/33.3=0.44    1-0.437=56.3%
B：18.55/59.99=0.31    1-0.31=69%
加上账号的点数（暂时不算点数，有点数自己算上来就好）
7折报价是肯定有的，假设都是按照7折报价
那么A的cost price就是33.3*0.7=23.31
B的cost price就是59.99*0.7=42
-------------
不算点数|Df模式
假定A按照10% 的funding（10%*33.3=3.3）
B按照20% 的funding（10%*59.99=6）
A：23.31-3.3-成本-头程-海外仓=？
B：42-6-成本-头程-海外仓=？

A的BD-saleprice比B低，前期肯定是推的很快的，但是10%的funding(划线）相比于B的20%funding在转换率上肯定是不如的
加上B的广告空间更足
funding实际上是补给亚马逊的费用

Vc的角色是啥？
供应商！
|想象你是一个给超市供货的供应商，没错，Vc就是这个角色
所不同只是，传统的供应商货品出去了，货权就给到了超市，Vc不同的是，你作为供应商，卖货还是交给你供应商，你得自己把货卖出去，只是给你更好的“超市曝光位置”就是Bd这个工具
想明白了也就这么回事|
woot也是一样的逻辑
下图是Vc开case一个截图
-------
想打哪儿写到哪儿，计算的细节没有很严谨，只是写自己的一个观察而已，勿怪